在被伤害的人挑起事端导致其自身住院的情况下，判决结果需根据双方行为性质、过错程度及因果关系综合判定，可能涉及以下几种情形：

1. 挑起事端者构成故意伤害罪（若存在伤害故意）
   若挑起事端者主观上具有伤害对方的故意，并通过挑衅、攻击等行为引发冲突，最终导致自身受伤住院，其仍可能构成故意伤害罪。此时需重点审查：

   • 主观故意：挑起事端者是否意图通过暴力手段伤害对方（如持械、预谋攻击等）；
     
   • 客观行为：是否实施了足以造成对方身体伤害的攻击行为（如拳打脚踢、使用工具等）；
     
   • 因果关系：自身受伤是否由对方正当防卫或防卫过当行为导致。
     若符合上述条件，挑起事端者可能被追究刑事责任，但因其自身存在过错，法院在量刑时会酌情从轻或减轻处罚。

2. 挑起事端者构成寻衅滋事罪（若行为扰乱公共秩序）
   若挑起事端的行为符合《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪构成要件（如随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或任意损毁财物等），即使最终自身受伤住院，仍可能被认定为寻衅滋事罪。此时需关注：

   • 行为场景：是否在公共场所或多人聚集场所实施；
     
   • 行为后果：是否造成公共秩序严重混乱或他人人身、财产损失；
     
   • 主观恶性：是否具有逞强耍横、无事生非的动机。
     若构成寻衅滋事罪，挑起事端者需承担刑事责任，但自身受伤情节可能作为量刑参考因素。

3. 双方均构成故意伤害罪（若互殴且均有过错）
   若冲突升级为双方互殴，且双方均具有伤害对方的故意，则可能构成共同故意伤害。此时需区分：

   • 过错比例：挑起事端者是否对冲突升级负主要责任（如先动手、使用凶器等）；
     
   • 伤害结果：双方受伤程度是否相当或存在明显差异；
     
   • 主观恶性：是否具有预谋或报复动机。
     若双方均构成故意伤害罪，法院会根据过错比例、伤害结果等因素分别量刑，挑起事端者可能因过错较大被从重处罚。

4. 挑起事端者不构成犯罪（若对方构成正当防卫）
   若对方在面对挑衅时采取的防卫行为未明显超过必要限度（如仅使用必要手段制止侵害），且挑起事端者受伤系防卫行为导致，则对方可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。此时需审查：

   • 防卫必要性：对方是否面临现实、紧迫的不法侵害；
     
   • 防卫限度：防卫手段是否与侵害程度相适应（如对方仅推搡，挑起事端者却持刀反击，则防卫过当）；
     
   • 因果关系：受伤结果是否由防卫行为直接导致。
     若对方构成正当防卫，挑起事端者需自行承担受伤后果，且可能因寻衅滋事或故意伤害未遂被追究责任。

实务建议：

• 司法实践中，法院会通过监控录像、证人证言、伤情鉴定等证据综合认定双方行为性质及过错比例；
  
• 若挑起事端者受伤后主张对方赔偿，需证明对方存在过错（如防卫过当），否则可能因自身过错被驳回诉求；
  
• 涉及刑事案件时，建议及时委托律师介入，通过阅卷、质证等方式争取从轻或减轻处罚。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。