若法院档案原卷被作为其他案件的刑事证据，需分情况处理，核心结论如下：

1. 证据合法性审查
   根据《刑事诉讼法》第50条，证据需具有“客观性、关联性、合法性”。若原卷档案系通过合法程序调取（如法院依申请调取、侦查机关依法收集），且与待证事实存在关联性，则可作为刑事证据使用。但需注意：

   • 调取程序合法性：需审查调取主体是否具备权限（如法院调取需依职权或依申请，侦查机关调取需符合侦查阶段要求）、调取手续是否完备（如调取令、协助查询通知书等）；
     
   • 证据形式合法性：档案原卷作为书证，需保证原件或经核对的复制件的真实性，若为复制件，需符合《刑事诉讼法解释》第86条关于“与原件核对无误”或“经鉴定为真”的要求。
     

2. 证据关联性审查
   档案原卷需与待证刑事事实直接相关。例如：

   • 若原卷系民事案件中的合同、转账记录等，可证明犯罪手段（如诈骗罪中的“虚构事实”）；
     
   • 若原卷系行政案件中的处罚决定、鉴定意见等，可证明犯罪后果（如非法经营罪中的“情节严重”）；
     
   • 若原卷内容与刑事案件无直接关联（如仅涉及民事纠纷的调解记录），则不得作为刑事证据使用。
     

3. 证据效力冲突处理
   若原卷档案同时涉及民事、行政、刑事程序，需遵循“刑事优先”原则（《刑事诉讼法》第102条），但需注意：

   • 民事/行政判决的既判力：若原卷系已生效民事/行政判决认定的事实，在刑事诉讼中可作为“书证”使用，但若刑事判决与民事/行政判决冲突，需通过审判监督程序解决；
     
   • 证据补强规则：若原卷档案系孤证（如仅有合同无其他证据），需结合其他证据补强，否则可能因“证据不足”被排除。
     

4. 当事人权利救济
   若当事人认为档案原卷被违法使用为刑事证据，可采取以下措施：

   • 申请排除非法证据：在庭审中提出证据合法性异议，要求法院启动非法证据排除程序（《刑事诉讼法》第58条）；
     
   • 申请调取证据：若认为调取程序违法，可申请法院调取调取手续、询问笔录等，证明证据收集违法；
     
   • 申诉或控告：若证据使用涉及侦查机关违法调取，可向检察院申诉或控告（《刑事诉讼法》第117条）。
     

建议：若涉及具体案件，需结合档案原卷内容、调取程序、案件类型等细节进一步分析。可直接向我提供案件背景（如档案类型、调取主体、刑事罪名等），我将结合《刑事诉讼法》《刑事诉讼法解释》等规定，提供针对性法律意见。