前诉包含了后诉的金额，并不直接等同于重复起诉，是否构成重复起诉需依据具体条件判断。以下是对此问题的详细分析：
重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同：
- 这意味着后诉的原告和被告必须与前诉的原告和被告完全一致，或者诉讼地位相同。例如，如果甲在前诉中是原告，乙是被告，那么在后诉中，如果甲仍然是原告，乙仍然是被告，则满足当事人相同的条件。
后诉与前诉的诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。如果前诉和后诉所争议的实体法律关系相同，比如都是基于同一份合同产生的纠纷，那么就满足诉讼标的相同的条件。但需要注意的是，即使前诉包含了后诉的金额，如果诉讼标的（即实体法律关系）不同，也不构成重复起诉。
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（比如前诉判决被告支付一定金额，后诉却要求确认合同无效从而否定前诉的支付义务），那么就可能构成重复起诉。但仅仅因为前诉包含了后诉的金额，并不直接导致后诉的诉讼请求与前诉相同或实质上否定前诉裁判结果。
前诉包含后诉金额的具体分析
- 金额包含不等于诉讼标的相同：前诉中包含了后诉的金额，可能只是诉讼标的（即实体法律关系）中的一个部分或方面。如果前后两诉的诉讼标的不同，即使金额有所重叠，也不构成重复起诉。
- 金额包含不等于诉讼请求相同：同样地，前诉中包含了后诉的金额，并不意味着后诉的诉讼请求就与前诉完全相同。后诉可能基于不同的法律事实或法律关系提出不同的诉讼请求。
- 需综合判断：在判断是否构成重复起诉时，不能仅凭前诉是否包含了后诉的金额来作出决定。而需要综合考虑当事人、诉讼标的以及诉讼请求这三个核心要素是否相同或实质上相同。
法律建议
- 仔细审查诉讼材料：在提起诉讼前，应仔细审查前诉的诉讼材料，确保后诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与前诉不同或不存在实质上的重复。
- 咨询专业律师：如果对于是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师进行详细分析和判断。
- 遵守诉讼程序：在诉讼过程中，应遵守诉讼程序和相关法律规定，避免滥用诉权或进行重复起诉等不当行为。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。