初核期间退钱给行贿人，是否构成对抗组织调查，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若退钱行为旨在掩盖行贿事实，逃避法律责任，则可能构成对抗组织调查

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，行贿行为本身即违法，若在初核期间退钱给行贿人，且目的是为了掩盖行贿事实，干扰调查，则可能构成妨碍作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等。
• 法律后果：若被认定为对抗组织调查，不仅行贿行为本身会受到法律制裁，退钱行为还可能作为加重情节，导致更严厉的处罚。
• 建议：若已涉及行贿行为，应主动配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。

2. 若退钱行为是在初核前已发生，或初核期间主动退还且未干扰调查，则一般不构成对抗组织调查

• 法律背景：若行贿行为发生在初核之前，且退钱行为是在初核期间主动进行的，未试图掩盖或干扰调查，则该行为可能被视为对错误行为的纠正，而非对抗调查。
• 法律后果：在此情况下，退钱行为本身不会受到法律制裁，但行贿行为仍需承担相应责任。
• 建议：即使退钱行为不构成对抗调查，也应主动向调查机关说明情况，配合调查，以体现诚意和合作态度。

3. 退钱行为是否构成对抗组织调查，还需考虑退钱的时间、方式、目的等因素

• 时间因素：退钱行为发生在初核期间还是之前，对判断其性质至关重要。初核期间退钱，若目的可疑，更易被认定为对抗调查。
• 方式因素：退钱方式是否隐蔽、是否试图掩盖行贿事实，也是判断其性质的重要依据。
• 目的因素：退钱行为的目的究竟是纠正错误、配合调查，还是掩盖事实、逃避责任，是判断其是否构成对抗调查的关键。

4. 实际操作中的建议

• 主动配合调查：无论退钱行为是否构成对抗调查，都应主动配合调查机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 咨询专业律师：在涉及此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律意见。
• 避免自行处理：不要试图自行处理或掩盖行贿事实，以免加重法律责任。

总结来说，初核期间退钱给行贿人是否构成对抗组织调查，需结合退钱的时间、方式、目的等因素进行综合判断。若目的可疑，试图掩盖或干扰调查，则可能构成对抗组织调查；若目的正当，未干扰调查，则一般不构成。在处理此类问题时，建议主动配合调查，咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。