结论前置：

1. 若借款时有明确约定利息及支付时间，三天后要求还利息可能是合理的。
2. 若借款时未明确约定利息或支付时间，三天后要求还利息则不合理，且可能违反法律规定。

详细分析：

在民间借贷中，利息的支付与否以及支付时间，主要取决于借款时双方是否有明确的约定。

一、有明确约定的情况

如果借款时，双方已经明确约定了利息以及利息的支付时间（例如，借款后第三天支付利息），那么出借人在三天后要求借款人支付利息就是合理的。因为这种情况下，双方已经就利息的支付达成了合意，借款人应当按照约定履行支付利息的义务。

二、无明确约定的情况

1. 未约定利息： 如果借款时，双方并未约定利息，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。因此，出借人在三天后要求借款人支付利息就是不合理的，借款人也有权拒绝支付。

2. 未约定支付时间： 即使借款时约定了利息，但未约定具体的支付时间，那么出借人也不能随意在三天后要求借款人支付利息。在这种情况下，双方可以协商确定支付时间；如果协商不成，可以根据交易习惯或者借款用途等因素来确定一个合理的支付时间。出借人单方面在三天后要求支付利息，可能构成对借款人权益的侵害。

三、法律后果

如果出借人在没有明确约定利息或支付时间的情况下，强行要求借款人支付利息，借款人可以拒绝支付，并有权向法院提起诉讼，要求确认借款合同中关于利息的条款无效或者要求出借人返还已支付的利息。同时，如果出借人的行为构成敲诈勒索等违法行为，借款人还可以向公安机关报案，追究出借人的刑事责任。

建议：

为了避免类似的纠纷发生，建议在借款时双方就利息、支付时间等关键条款进行明确的约定，并签订书面的借款合同。这样不仅可以保护双方的合法权益，还可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。如果有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。