影楼违约金50元是否合法，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 违约金合法性的基本判断标准

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果影楼与消费者在合同中明确约定了违约金为50元，且这一数额在双方协商一致的基础上达成，同时没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么这一违约金条款通常是合法的。

2. 违约金数额是否合理的考量因素

• 实际损失情况：违约金的数额应当与因违约造成的实际损失相当。如果50元违约金能够合理覆盖影楼因消费者违约而遭受的实际损失（如预订场地、设备、人员等费用），那么这一数额是合理的。
• 合同履行情况：如果消费者已经部分履行了合同义务，而影楼因消费者违约遭受的损失较小，那么50元违约金可能相对合理。反之，如果消费者完全未履行合同义务，且影楼因此遭受了较大损失，那么50元违约金可能显得过低。
• 行业惯例与市场水平：可以参考同行业其他影楼的违约金标准，以及当地市场的一般水平。如果50元违约金与行业惯例和市场水平相符，那么其合理性更高。

3. 违约金过高的调整机制

如果消费者认为50元违约金过高，且能够证明因违约造成的实际损失远低于这一数额，那么消费者有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。根据《民法典》的相关规定，人民法院或仲裁机构会根据违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益等因素，综合判断并调整违约金数额。

4. 实际操作建议

• 审查合同条款：在签订影楼服务合同时，消费者应仔细审查违约金条款，确保其合理性和可接受性。
• 协商与沟通：如果消费者对违约金数额有异议，可以与影楼进行协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，且消费者认为违约金过高或不合理，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，影楼违约金50元是否合法，取决于合同双方的约定、实际损失情况、合同履行情况以及行业惯例与市场水平等多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。