子公司为母公司提供担保，母公司未履行回避程序，并不当然导致担保无效，但可能因程序违法而影响担保效力。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序要求

• 根据《公司法》及相关司法解释，子公司为母公司提供担保，需经过子公司股东会或董事会等有权机构决议通过。这是为了保障决策合法合理，并保护子公司其他股东的合法权益。
• 回避程序通常指与担保事项有利害关系的股东或董事应当回避表决。若母公司作为被担保方，其关联股东或董事在子公司决策过程中未履行回避义务，可能构成程序违法。

2. 程序违法对担保效力的影响

• 不当然无效：程序违法并不直接导致担保合同无效。根据《民法典》合同编的规定，合同无效的情形主要包括无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假意思表示、违反法律或行政法规的强制性规定等。程序违法通常不属于合同无效的法定情形。
• 可撤销或效力待定：若程序违法导致子公司其他股东权益受损，其他股东可能通过法律途径主张撤销担保决议或认定担保效力待定。例如，子公司股东可依据《公司法》提起股东会决议撤销之诉，要求法院撤销未经合法程序通过的担保决议。
• 实际案例支持：在类似案例中，法院通常不会直接认定担保无效，而是会审查程序违法是否实质性影响了担保决议的公正性。若程序违法未导致其他股东权益受损，或担保行为符合子公司利益，法院可能认定担保有效。

3. 法律后果与风险

• 子公司法律风险：若担保行为因程序违法被撤销或认定无效，子公司可能面临母公司无法履行债务时的赔偿责任，同时损害子公司其他股东的权益。
• 母公司信用风险：担保无效可能导致母公司无法获得预期融资，影响其经营和信用。
• 管理层责任：子公司管理层若未依法履行决策程序，可能承担个人责任，包括赔偿子公司损失等。

4. 建议与措施

• 依法履行程序：子公司为母公司提供担保时，应严格依照《公司法》及相关规定履行股东会或董事会决议程序，确保关联股东或董事回避表决。
• 完善信息披露：子公司应向其他股东充分披露担保事项，保障其知情权，避免因信息不对称引发纠纷。
• 法律审查：在担保决策前，子公司应咨询专业律师，对担保合同的合法性、有效性进行审查，降低法律风险。

总结：子公司为母公司提供担保时，母公司未履行回避程序并不当然导致担保无效，但可能因程序违法而影响担保效力。为避免法律风险，子公司应依法履行决策程序，保障其他股东权益，并在必要时寻求专业法律支持。如有具体法律问题，可直接向我咨询。