刑事自诉案件再审的十三条理由，主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于再审启动条件的规定。虽然直接的法律条文可能并未明确列举出十三条具体的再审理由，但结合法律原则、司法实践及理论探讨，我们可以将这些理由归纳并详细阐述如下：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：
- 若在再审过程中发现了新的证据，且该证据足以证明原判决或裁定中认定的事实存在错误，那么这将构成再审的一个重要理由。
据以定罪量刑的证据不确实、不充分：
- 如果原判决或裁定所依据的证据存在不确实、不充分的情况，比如证据来源不明、证据内容矛盾等，那么这也将构成再审的理由。
据以定罪量刑的证据依法应当予以排除：
- 根据法律规定，某些证据可能因违反法定程序或侵犯合法权益而被依法排除。如果原判决或裁定中使用了这些应当被排除的证据，那么这也将构成再审的理由。
据以定罪量刑的证明对象不存在：
- 如果原判决或裁定中认定的犯罪事实或犯罪主体实际上并不存在，那么这将直接导致原判决或裁定的错误，从而构成再审的理由。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 如果原判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地适用了法律条文或误解了法律精神，那么这也将构成再审的理由。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：
- 如果原判决或裁定在诉讼过程中违反了法律规定的程序，比如未保障被告人的辩护权、未依法公开审理等，且这种违反可能影响了公正审判，那么这也将构成再审的理由。
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么这将严重损害司法公正，从而构成再审的理由。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 如果原判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，比如伪造的证人证言、物证等，那么这将直接导致原判决或裁定的错误，从而构成再审的理由。
原判决、裁定认定事实的证据未经质证：
- 在刑事诉讼中，证据必须经过质证才能作为定案的依据。如果原判决或裁定中认定事实的证据未经质证，那么这也将构成再审的理由。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 如果原判决或裁定在认定事实或适用法律上遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这也将构成再审的理由。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 如果据以作出原判决或裁定的法律文书（如先前判决、裁定、行政决定等）被撤销或变更，且这种撤销或变更影响了原判决或裁定的正确性，那么这也将构成再审的理由。
审判人员审理该案件时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，已经查证属实的（与第7点有重叠，但强调查证属实）：
- 这一点与第7点相似，但更强调查证属实的过程。如果审判人员的违法行为已经查证属实，那么这将构成再审的坚实理由。
违反法定诉讼程序的其他情形，可能影响公正审判的：
- 除了上述明确列举的违反诉讼程序情形外，如果还存在其他违反法定诉讼程序的情形，且这种违反可能影响了公正审判，那么这也将构成再审的理由。
在处理刑事自诉案件再审时，需要严格依据法律条文和司法实践进行判断。如果有任何关于刑事自诉案件再审的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律建议。