结论前置：宾馆前台拒绝为不入住的客人免费寄存行李，是否合理需分情况讨论，法律上并无强制要求宾馆必须提供免费寄存服务，但若宾馆承诺或存在行业惯例，则可能涉及违约或侵权责任。以下是具体分析：

1. 法律层面：宾馆无法定义务提供免费寄存

根据《民法典》合同编及《消费者权益保护法》，宾馆与客人之间未形成住宿合同关系时，宾馆对非住客无法定强制义务提供免费寄存服务。除非：

• 宾馆明确承诺（如官网、店堂告示标注“免费寄存”）；
• 行业惯例或地方性法规要求（如部分旅游城市对酒店服务的特殊规定）。

建议：若宾馆未作任何承诺，拒绝寄存属于合法经营行为，客人无权强制要求。

2. 合同关系：若存在有偿寄存约定，宾馆需履行

若客人与宾馆达成有偿寄存合同（如支付保管费），则宾馆需按约定提供服务，否则构成违约，客人可要求：

• 继续履行寄存义务；
• 赔偿因违约造成的损失（如行李转运费用）。

关键点：需证明双方存在有偿寄存合意（如口头约定、支付凭证）。

3. 侵权责任：若因宾馆过错导致行李损失

即使未形成合同关系，若宾馆主动接收行李后因过失导致损失（如未妥善保管致丢失），可能构成《民法典》第1165条规定的一般侵权责任，需赔偿实际损失。

例外情形：若宾馆明确拒绝寄存，客人强行放置后损失，宾馆不承担责任。

4. 实践建议：如何应对拒绝寄存

• 协商解决：询问是否可支付保管费转为有偿寄存；
• 留存证据：若宾馆曾承诺免费寄存，保存广告、录音等证据；
• 投诉渠道：向当地市场监管部门或旅游主管部门反映（针对服务态度问题）；
• 法律途径：若因寄存纠纷产生损失，可起诉要求赔偿（需证明宾馆过错）。

总结：宾馆拒绝免费寄存非住客行李通常合法，但需结合具体情形判断是否存在合同或侵权责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。