结论：不可以仅因为学生全责签了字且赔偿没谈好就不理他。教育机构仍需依法处理此事，否则可能面临法律风险。

分析：

1. 法律责任的角度：

   • 即便学生全责并签了字，这并不意味着教育机构就可以完全置之不理。教育机构作为教育服务的提供者，对学生负有一定的管理和保护责任。如果教育机构在学生受伤或发生其他损害事件后，不采取任何措施，可能会被视为未尽到相应的管理职责，从而面临法律责任。
   • 赔偿问题虽然没谈好，但教育机构仍应积极与学生或其家长沟通，寻求合理的解决方案。如果教育机构选择忽视，学生或其家长可能会通过法律途径来维护自己的权益，这可能会给教育机构带来不必要的法律纠纷和声誉损失。

2. 合同关系的角度：

   • 如果学生与教育机构之间存在教育服务合同，那么合同中可能会规定双方在发生损害事件时的权利和义务。教育机构应依据合同条款来处理此事，而不是简单地选择不理。
   • 即便合同中没有明确规定，教育机构也应遵循诚实信用原则，积极与学生或其家长协商解决赔偿问题。

3. 实际操作的建议：

   • 教育机构应首先与学生或其家长进行沟通，了解他们的诉求和期望。
   • 如果赔偿金额存在分歧，教育机构可以考虑邀请第三方机构（如保险公司、调解委员会等）进行调解或评估。
   • 如果调解无果，教育机构和学生或其家长可以考虑通过法律途径来解决争议。但在此之前，教育机构应确保自己已经采取了合理的措施来避免或减少损失。

可能的法律后果：

• 如果教育机构选择不理学生或其家长的赔偿诉求，可能会面临学生或其家长提起的民事诉讼。在诉讼中，教育机构可能需要承担因未尽到管理职责而导致的赔偿责任。
• 此外，教育机构的不作为还可能引发公众对其管理能力和责任感的质疑，从而影响其声誉和招生工作。

建议：

• 教育机构应积极与学生或其家长沟通，寻求合理的赔偿解决方案。
• 如果无法达成一致，可以考虑邀请第三方机构进行调解或评估。
• 在必要时，教育机构应寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的权益得到保护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。