复核书上写责任划分有误并要求重新调查认定的情况下，通常不会维持原判，而是会重新进行责任划分。以下是对此问题的详细分析：
一、复核程序的意义
复核程序是对原责任划分的一种审查机制，旨在确保责任划分的公正性和准确性。当复核机构认为原责任划分存在错误时，会要求重新进行调查认定，以纠正可能的错误。
二、重新调查认定的流程
启动重新调查：复核机构在发现原责任划分有误后，会正式启动重新调查程序。这通常涉及对事故现场的重新勘查、对相关证据的重新审查以及对当事人的重新询问等。
收集新证据：在重新调查过程中，调查人员会努力收集新的证据，以更准确地还原事故发生的经过和原因。这些新证据可能包括现场照片、视频资料、证人证言等。
重新划分责任：基于新收集的证据和重新审查的事实，调查人员会重新进行责任划分。这一过程中，会充分考虑各方的过错程度、因果关系等因素，以确保责任划分的公正性和合理性。
三、重新判责的可能性
原责任划分存在明显错误：如果原责任划分存在明显的逻辑错误、事实认定不清或法律适用不当等问题，那么重新判责的可能性就非常大。在重新调查认定后，复核机构很可能会对原责任划分进行修正。
新证据的出现：在重新调查过程中，如果发现了新的关键证据，这些证据可能对责任划分产生重大影响。例如，新的证人证言可能揭示出之前未被发现的过错方，或者新的现场照片可能改变对事故经过的认知。在这种情况下，重新判责也是必然的。
法律或政策的变化：虽然这种情况相对较少见，但如果在重新调查期间，相关的法律或政策发生了变化，且这些变化对责任划分有影响，那么复核机构也可能根据新的法律或政策进行重新判责。
四、建议与注意事项
积极配合调查：在重新调查过程中，各方应积极配合调查人员的工作，提供必要的证据和信息。这有助于调查人员更准确地还原事故经过和原因，从而作出更公正的责任划分。
关注复核进展：各方应密切关注复核程序的进展，及时了解重新调查认定的结果。如果对结果有异议，可以在规定的时间内提出申诉或申请进一步复核。
寻求法律帮助：如果对复核程序或重新判责的结果有疑问或不满，建议寻求专业的法律帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助维护合法权益。
如果有任何关于复核程序或责任划分的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。