甲方要求施工方支付设计费是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果甲乙双方签订的施工合同中明确约定了设计费由施工方承担，那么甲方要求施工方支付设计费就是合理的。这种情况下，施工方应当按照合同约定履行支付义务。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”施工方作为合同的一方，应当遵守合同约定，支付设计费。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定设计费由哪方承担，那么甲方要求施工方支付设计费就缺乏合同依据，可能被视为不合理要求。此时，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
- 处理建议：在合同无明确约定的情况下，双方可以参考行业惯例或市场价格进行协商。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决设计费的承担方。
行业惯例与公平原则角度
行业惯例：
- 在建设工程领域，设计费通常由建设单位（即甲方）承担，因为设计是建设单位为了实现其建设目标而委托设计单位进行的。然而，这并非绝对，具体还需根据合同约定和实际情况来判断。
- 注意点：即使行业惯例如此，但如果合同中有相反约定，仍应按照合同约定执行。
公平原则：
- 从公平原则出发，如果设计费确实应当由某方承担，但合同中未明确约定，那么要求施工方承担设计费可能缺乏公平性。此时，双方应本着公平、合理的原则进行协商。
- 处理建议：在协商过程中，双方可以充分考虑各自的经济实力、风险承担能力等因素，寻求一个双方都能接受的解决方案。
实际履行与变更角度
实际履行情况：
- 如果在实际履行过程中，施工方已经承担了设计费，并且双方对此无异议，那么可以视为双方对合同进行了实际变更。此时，甲方再要求施工方支付设计费可能缺乏合理性。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。”如果双方在实际履行过程中对合同进行了变更，并且这种变更不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种变更是有效的。
合同变更：
- 如果在合同履行过程中，双方协商一致变更了合同内容，包括设计费的承担方，那么应当按照变更后的合同执行。此时，甲方要求施工方支付设计费是否合理，取决于变更后的合同约定。
- 处理建议：在合同变更过程中，双方应签订书面变更协议，明确变更内容、生效时间等关键条款，以避免后续争议。
总结与建议：
- 甲方要求施工方支付设计费是否合理，需根据合同约定、行业惯例、公平原则以及实际履行与变更情况来综合判断。
- 如果合同中有明确约定，应按照合同约定执行；如果合同中无明确约定，双方应本着公平、合理的原则进行协商。
- 在处理此类争议时，建议双方保留好相关证据，如合同、发票、付款凭证等，以便在协商或诉讼过程中维护自己的合法权益。
- 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。