开发商二次签订的物业管理合同是否生效，需根据具体情况判断，主要取决于合同签订的主体、程序及内容是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：
1. 合同签订主体合法性
若开发商仍为物业所有权人或合法授权方：
根据《民法典》第九百三十九条，建设单位（开发商）依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。若开发商在业主大会未成立或未选聘新物业前，二次签订合同属于前期物业合同的延续或补充，通常有效。
示例：开发商在项目未交付完毕时，与原物业企业续签合同，符合前期物业管理的法律规定。
若开发商无权代表业主：
若业主大会已成立并选聘新物业，开发商未经业主共同决定擅自签订合同，则可能因越权而无效。根据《民法典》第二百七十八条，选聘或解聘物业服务企业需由业主共同决定。
2. 合同签订程序合规性
需履行法定程序：
若二次签订合同涉及变更物业费标准、服务内容等重大事项，开发商需通过合法程序（如公示、征求业主意见等）。未履行程序的合同可能因程序瑕疵被撤销或认定无效。
法律依据：《物业管理条例》第十一条规定，业主共同决定的事项包括选聘物业服务企业，需经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。
前期物业合同的特殊性：
在业主大会成立前，开发商作为建设单位有权选聘前期物业服务企业，但合同期限通常至业主大会选聘新物业时终止。若二次签订合同超出前期物业期限，可能无效。
3. 合同内容合法性
条款不得违反强制性规定：
合同内容需符合《民法典》合同编及《物业管理条例》的要求，如不得约定“免除物业责任、加重业主义务”等条款。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
示例：合同中约定“物业对公共区域损坏不承担维修责任”，因违反《物业管理条例》第五十一条而无效。
显失公平的条款可撤销：
若合同条款显失公平（如物业费远高于市场价），业主可依据《民法典》第四百九十七条请求法院或仲裁机构撤销。
4. 实务建议
结论：开发商二次签订的物业管理合同是否生效，需结合签订主体、程序及内容综合判断。若合同符合法律规定且程序合法，通常有效；反之则可能无效或可撤销。建议业主在遇到此类问题时，及时核查合同合法性，必要时通过法律途径维护权益。如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询进一步分析。