您作为认缴出资额100万但实缴0的股东，起诉当事人要求支付房租，这两者之间在一般情况下并无直接的法律关系，但具体是否有关联需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 股东身份与房租支付义务

• 股东身份：作为公司的股东，您享有的是股权，包括分红权、表决权等，但并不直接参与公司的日常经营管理，除非您同时担任公司的董事、监事或高级管理人员。
• 房租支付义务：房租支付义务通常是由租赁合同的承租方承担的，与股东身份无直接关联。如果公司是租赁合同的承租方，那么公司有义务支付房租，而不是股东个人。

2. 认缴出资与实缴出资的影响

• 认缴出资：认缴出资额是股东承诺向公司投入的资本额，但并不意味着股东必须立即实际缴纳。在认缴制下，股东可以在约定的期限内分期缴纳。
• 实缴出资：实缴出资额是股东实际向公司缴纳的资本额。如果股东未实缴出资，可能会影响其股权比例、分红权等，但并不会直接导致其承担公司的债务或义务，如房租支付义务。
• 特殊情况：然而，如果股东未实缴出资导致公司资本不足，进而影响公司的偿债能力，且该股东存在滥用股东权利、逃避债务等行为，那么在特定情况下，该股东可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况并不常见，且需要具体的证据支持。

3. 起诉当事人要求支付房租的法律依据

• 合同关系：如果您起诉当事人要求支付房租，那么您必须基于与当事人之间的租赁合同关系。即，您必须是租赁合同的承租方或有权代表承租方起诉的主体。
• 股东起诉的局限性：作为股东，您通常无权直接起诉承租方要求支付房租，除非您能够证明该房租支付义务与您个人有直接的法律关系，或者您能够代表公司行使相关权利。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果您错误地以股东身份起诉当事人要求支付房租，可能会面临被法院驳回起诉的风险。此外，如果您的行为被认定为滥用股东权利或逃避债务，还可能承担相应的法律责任。
• 建议：
  • 如果您是租赁合同的承租方或有权代表承租方起诉的主体，那么您可以依法起诉当事人要求支付房租。
  • 如果您只是公司的股东，且与租赁合同无直接关联，那么建议您不要以股东身份起诉当事人要求支付房租。如果您认为公司存在未支付房租等违约行为，可以建议公司通过法律途径解决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。