公安机关出具的答复意见书在行政诉讼中，一般可以作为证据使用，但其证据效力需根据具体案件情况进行审查判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、答复意见书作为证据的法律依据与性质
行政答复，包括公安机关出具的答复意见书，在行政程序中具有一定证明作用。它能够反映行政机关对相关问题的认定及处理意见，在特定情况下，如涉及行政机关作出行政行为所依据的事实、理由等相关内容时，行政答复可能成为重要证据材料。这是因为，行政答复往往包含了行政机关对特定事项的调查、分析、判断及处理结果，这些内容对于法院审查行政行为的合法性、合理性具有重要参考价值。
二、答复意见书作为证据的审查要点
真实性：法院会审查答复意见书是否真实存在，以及其内容是否真实反映了行政机关的认定和处理意见。这通常需要通过查阅行政机关的档案、询问相关人员等方式进行核实。
关联性：答复意见书必须与案件事实具有关联性，即它必须能够证明或反驳案件中的某个或某些事实。如果答复意见书与案件事实无关，那么它就不能作为证据使用。
合法性：法院还会审查答复意见书的作出程序是否合法，以及答复意见书的内容是否符合法律法规的规定。如果答复意见书的作出程序违法，或者其内容违反法律法规，那么它就不能作为合法证据使用。
三、答复意见书作为证据的具体应用
在行政诉讼中，公安机关出具的答复意见书可能用于证明以下方面：
行政行为的合法性：如果答复意见书反映了行政机关在作出行政行为时依据的事实、理由及程序等，那么它就可以用于证明行政行为的合法性。
当事人的权益保障情况：如果答复意见书涉及对当事人权益的认定和处理，那么它就可以用于证明当事人的权益是否得到恰当保障。
行政程序的履行情况：答复意见书还可能用于证明行政机关在行政程序中是否履行了相应的职责和义务。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如答复意见书存在重大瑕疵或违法情形时，法院可能会排除其作为证据使用。例如，如果答复意见书是行政机关在未经调查、核实的情况下作出的，或者其内容明显违反法律法规的规定，那么法院就可能会认为其不具有证据效力。
五、建议与注意事项
及时收集与保存：在行政诉讼中，当事人应及时收集并保存与案件相关的答复意见书等证据材料，以便在诉讼中使用。
注重证据的关联性：当事人在提交答复意见书作为证据时，应注重其与案件事实的关联性，确保其能够证明或反驳案件中的某个或某些事实。
咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人在处理相关事宜时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如果您在行政诉讼中遇到了关于公安机关出具的答复意见书作为证据的问题，或者有其他任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。