采取补救措施并不属于行政处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政处罚的定义与种类

行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚的种类主要包括：

1. 警告、通报批评；
2. 罚款、没收违法所得、没收非法财物；
3. 暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；
4. 限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；
5. 行政拘留；
6. 法律、行政法规规定的其他行政处罚。

从上述规定可以看出，行政处罚主要侧重于对违法行为的惩戒，通过减损权益或增加义务的方式来实现。

二、补救措施的性质

补救措施，通常指的是在违法行为发生后，为了消除或减轻违法行为造成的后果，而采取的一系列纠正、修复或补偿行为。这些措施可能包括恢复原状、赔偿损失、采取防范措施等。补救措施的核心目的在于纠正错误、恢复秩序或弥补损失，而非对违法行为进行惩戒。

三、补救措施与行政处罚的区别

1. 目的不同：行政处罚的目的是惩戒违法行为，维护社会秩序；而补救措施的目的是纠正错误、恢复秩序或弥补损失。
2. 性质不同：行政处罚具有惩戒性，是对违法行为的否定性评价；而补救措施具有修复性，是对违法行为后果的积极应对。
3. 种类不同：行政处罚的种类由法律明确规定，具有法定性；而补救措施的种类则更加灵活多样，可以根据具体情况进行选择和实施。

四、实际案例与法律应用

在实际行政管理中，行政机关在发现违法行为后，可能会同时采取行政处罚和补救措施。例如，对于环境污染行为，行政机关可能会对违法行为人处以罚款（行政处罚），并要求其采取治理措施恢复环境（补救措施）。但这并不意味着补救措施本身属于行政处罚。

总结与建议：

采取补救措施并不属于行政处罚。它们在目的、性质和种类上存在明显区别。如果你在实际生活中遇到了相关问题，或者对行政处罚和补救措施的具体应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。