在诉讼过程中，被告人通常是答辩人，而被答辩人既可能是原告，也可能是被告，具体取决于诉讼中的答辩环节和角色定位。以下是对此问题的详细分析：

一、答辩人与被告人的关系

在民事诉讼中，答辩是指被告针对原告提出的诉讼请求和事实理由进行回应和辩解的行为。通过提交答辩状或在庭审中进行口头答辩，被告可以阐述自己的观点，提出反驳意见或证据。因此，当被告人收到原告提交的起诉状后，需按照法律规定，在指定的期限内提交答辩状，此时被告人的身份就明确为答辩人。

二、被答辩人的身份判定

被答辩人是指在诉讼过程中，接受对方（即答辩人）答辩的一方当事人。这一称谓并非固定指向某一特定角色，而是根据诉讼阶段和答辩行为的发生而动态确定。

1. 一审程序中的被答辩人：

   • 当原告提起诉讼后，被告会针对原告的起诉进行答辩。此时，原告即为被答辩人，因为被告的答辩行为是针对原告提出的诉讼请求和事实理由进行的。
   • 反之，若被告提起反诉，则原告需针对反诉进行答辩。在此情形下，被告成为被答辩人，因其反诉主张正接受原告的答辩回应。

2. 二审程序中的被答辩人：

   • 在上诉案件中，上诉人（可能是一审的原告或被告）会针对一审判决提起上诉，被上诉人（未提起上诉的一方）则需进行答辩。此时，被上诉人即为被答辩人。
   • 若存在多方当事人且部分上诉、部分未上诉的情况，未上诉的当事人在针对上诉请求进行答辩时，同样构成被答辩人身份。

三、特殊情况下的身份变化

虽然一般情况下答辩人是被告，被答辩人是原告，但实际情况可能会因诉讼类型以及具体的法律程序而有所差异。比如，在某些特殊的诉讼中，可能由于案件的复杂性或者法律的特殊规定，答辩人的身份并不一定与常规情况相符。像一些涉及多方利益、法律关系错综复杂的案件，具体的答辩人和被答辩人身份需要依据实际情况和相关法律规定来确定。

总结来看，在诉讼过程中，被告人通常是答辩人，负责针对原告的起诉进行回应和辩解；而被答辩人则根据诉讼阶段和答辩行为的发生而动态确定，既可能是原告，也可能是被告。在实际的法律纠纷中，若对答辩人的准确身份还有疑问，或者对整个诉讼过程中的角色认定不太清楚，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。