不认定肇事逃逸的情况主要包括以下几种：

1. 当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决后反悔报案：

   • 在这种情况下，当事人对事故的发生和责任划分没有异议，并已经撤离现场进行自行协商，且留下了真实姓名和联系方式。如果之后一方反悔并报案，这通常不被视为肇事逃逸，因为当事人并没有逃避法律追究的主观意图。

2. 为及时抢救事故伤者而离开现场：

   • 如果当事人在事故发生后，为了及时抢救伤者，标明了车辆和伤者的位置后驾车驶离现场，并及时报案，这也不被视为肇事逃逸。因为当事人的行为是为了救助伤者，而非逃避法律责任。

3. 有证据证明不知道或不能发现事故发生：

   • 如果当事人有证据证明自己不知道或不能发现事故的发生，例如因为视线受阻、车辆故障等原因未能及时察觉事故，那么离开现场也不被视为肇事逃逸。因为当事人并没有主观上逃避法律追究的故意。

4. 因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案但有合理证明：

   • 如果当事人因受伤需要到医院救治等原因离开现场，且未能及时报案，但有合理的证明（如医疗记录、证人证言等），这也不被视为肇事逃逸。因为当事人的行为是出于无奈，而非故意逃避法律责任。

5. 将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，并留下真实信息：

   • 在这种情况下，当事人已经将伤者送到医院，但因需要筹措医疗费用而暂时离开医院。如果当事人留下了真实的个人信息，并在商定的时间内返回，这也不被视为肇事逃逸。因为当事人的行为是为了伤者的利益，而非逃避法律责任。

6. 有证据证明因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案：

   • 如果当事人有证据证明自己因可能受到人身伤害而被迫离开现场，并及时报案，这同样不被视为肇事逃逸。因为当事人的行为是出于自我保护，而非故意逃避法律追究。

法律背景与建议：

• 肇事逃逸的认定关键在于当事人是否明知发生了交通事故，以及是否为逃避法律追究而逃离现场。如果当事人没有逃避法律追究的主观意图，或者有合理的理由离开现场，那么通常不被视为肇事逃逸。
• 在实际生活中，如果遇到类似情况，建议当事人及时收集证据（如医疗记录、证人证言、报警记录等），以证明自己不属于肇事逃逸的情形。
• 如果与交警部门对事故逃逸认定有分歧，当事人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼。

可能的法律后果：

• 如果被错误认定为肇事逃逸，当事人可能会面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事责任（如交通肇事罪）。因此，正确理解和应用不认定肇事逃逸的情形对于保护当事人的合法权益至关重要。

如有任何关于交通事故赔偿、责任认定等方面的法律问题，可以直接向我咨询。