结论：建造厂房借用有资质公司名义、自行找包商的行为存在重大法律风险，可能构成违法转包或挂靠，不建议采用。 以下是具体分析：

1. 法律定性：可能构成“挂靠”或“违法转包”

• 挂靠行为：根据《建筑法》第26条，禁止个人或无资质单位借用有资质企业的名义承揽工程。若您以有资质公司名义签订合同，但实际由您组织施工、管理工程，属于典型的“挂靠”，双方均可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿、降低资质等级等），甚至承担刑事责任（如重大安全事故中构成工程重大安全事故罪）。
• 违法转包：若您与有资质公司签订“内部承包协议”，但实际将工程全部转包给包商施工，可能被认定为《建筑法》第28条禁止的“转包”。转包行为同样会导致行政处罚，且转包合同无效，若发生质量问题或安全事故，发包方可能追究您的连带责任。

2. 责任承担：您可能面临多重风险

• 工程质量责任：根据《民法典》第797条，承包人（挂靠方或转包方）对工程质量承担终身责任。若包商施工不合格，您需直接对发包方承担修复、赔偿等责任，甚至可能被列入建筑市场“黑名单”。
• 安全事故责任：若施工发生安全事故，您作为实际施工组织者，可能被追究刑事责任（如重大责任事故罪），同时需承担民事赔偿责任。
• 合同纠纷风险：包商可能以您无资质为由主张合同无效，拒绝履行义务或要求提高价款，导致您陷入被动。

3. 合规建议：合法路径选择

• 方案一：成立有资质的主体
  若长期从事厂房建设，可依法设立具有相应资质的建筑企业，通过正规渠道承接工程。
• 方案二：与有资质公司合法合作
  若仅偶尔承接项目，可与有资质公司签订合法劳务分包合同或专业分包合同，明确双方权利义务，避免“挂靠”或“转包”嫌疑。
• 方案三：作为发包方直接委托
  若您是厂房建设方（而非施工方），可依法通过招标程序选择有资质的总承包单位，再由总承包单位分包给专业包商，全程避免自身参与施工管理。

4. 实务提醒：警惕“低成本”陷阱

实践中，部分人认为通过“挂靠”或“转包”可节省资质办理成本，但此类行为一旦被查处，不仅面临高额罚款，还可能因信用污点影响未来项目承接。建议从长远利益出发，选择合规路径。

如有具体项目需求或合同审查需求，可直接向我咨询，我将结合项目细节提供风险防控方案。