国有企业法人（董事长）没经过董事会同意为个人担保，一般情况下该担保行为对公司不发生效力，但存在特殊情形时可能对公司产生一定影响，且董事长个人可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、从公司法角度分析
根据《公司法》及相关司法解释，公司对外担保通常需要经过公司内部决策程序，如董事会或股东会决议。这是为了保护公司利益，防止法定代表人或董事长滥用职权，损害公司和其他股东的利益。
若担保行为以公司名义进行：
- 董事长未经董事会同意，擅自以公司名义为个人担保，属于越权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十条，未尽到合理审查义务的相对人主张该合同对公司发生效力并由公司承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，如果公司有过错（如内部管理混乱导致董事长能够轻易越权），公司可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果相对人已尽到合理审查义务，且构成表见代表（即相对人有理由相信董事长有权代表公司进行担保），则人民法院应当依据《民法典》第五百零四条的规定处理，此时担保合同可能对公司发生效力。
若担保行为以董事长个人名义进行：
- 董事长以个人名义为个人担保，不受《公司法》对公司担保决议程序的限制。只要董事长具备完全民事行为能力，意思表示真实，且担保内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为就是有效的。但此时，担保责任由董事长个人承担，与公司无关。
二、从民法典角度分析
根据《民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
对于以公司名义进行的担保：
- 如果董事长未经董事会同意，擅自以公司名义进行担保，且相对人未尽到合理审查义务，则该担保行为可能因违反公司内部决策程序而无效。此时，公司无需承担担保责任，但可能因内部管理过错而承担一定的赔偿责任。
- 如果相对人已尽到合理审查义务，且构成表见代表，则该担保行为可能对公司发生效力，公司需要承担担保责任。但公司承担责任后，可以向有过错的董事长追偿。
对于以董事长个人名义进行的担保：
- 只要董事长具备完全民事行为能力，且担保是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保行为就是有效的。此时，担保责任由董事长个人承担。
三、法律建议及后果
对于公司：
- 应加强内部管理，完善担保决策程序，防止董事长或其他管理人员擅自以公司名义进行担保。
- 如果发现董事长擅自以公司名义进行担保，应及时采取措施，如向相对人发出书面通知、向法院提起诉讼等，以维护公司利益。
对于董事长：
- 应严格遵守公司法和公司章程的规定，不得擅自以公司名义进行担保。
- 如果以个人名义进行担保，应明确担保责任由个人承担，避免与公司产生纠纷。
对于相对人：
- 在接受担保时，应尽到合理审查义务，核实担保人的身份和权限。
- 如果发现担保人可能越权或存在其他风险，应及时采取措施保护自己的权益。
可能产生的法律后果包括：担保合同无效导致相对人无法获得担保权益；公司因内部管理过错而承担赔偿责任；董事长因越权行为而承担个人责任或被公司追偿等。
如果有任何进一步的公司法务或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。