造价咨询单位与业主未签订合同出具的招标控制价成果文件，其有效性需分情况讨论：

1. 从合同效力角度：

   • 一般情况下，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若造价咨询单位与业主未签订书面合同，但双方实际履行了咨询服务的核心内容（如造价咨询单位实际出具了招标控制价成果文件，且业主接受并使用了该文件），这可能构成事实上的合同关系。然而，缺乏书面合同可能导致双方在权利义务、费用支付、责任承担等方面存在争议，影响成果文件的“正式”有效性认定。
   • 若双方未就咨询服务达成任何形式的合意（无论是书面还是口头），且业主未接受或使用该成果文件，则该文件对业主不具有法律约束力，即在法律上视为无效。

2. 从行业规范与惯例角度：

   • 工程造价咨询行业通常要求咨询单位与业主签订书面合同，明确服务内容、标准、费用及违约责任等。未签订合同可能违反行业规范，导致咨询单位在行业内声誉受损，甚至可能面临行业自律组织的处罚。
   • 尽管行业规范不具有直接的法律效力，但它是行业内部公认的行为准则。违反规范可能影响成果文件在行业内的认可度和接受度。

3. 从法律后果角度：

   • 若因未签订合同导致成果文件存在错误或遗漏，且给业主造成损失，咨询单位可能因无法证明双方存在合同关系而难以主张免责。业主可能要求咨询单位承担侵权责任或不当得利返还责任。
   • 反之，若成果文件准确无误，且业主实际使用了该文件进行招标，但事后拒绝支付费用，咨询单位可能因缺乏合同依据而难以通过法律途径追讨费用。

建议：

• 对于造价咨询单位：在与业主合作前，务必签订书面合同，明确双方的权利义务。若因特殊原因未能及时签订合同，也应保留好与业主沟通、协商的证据，以及成果文件交付、使用的相关记录，以备不时之需。
• 对于业主：在选择造价咨询单位时，应要求其提供书面合同，并仔细审查合同条款。若咨询单位未能提供合同，应谨慎接受其服务，避免后续产生纠纷。

后续行动指南：

• 若双方已实际履行了咨询服务，但未签订合同，建议尽快补签合同，以明确双方的权利义务。
• 若因未签订合同导致纠纷，建议双方通过协商、调解等方式解决。若协商、调解无果，可依法向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。