城管接管市区道路违停执法权是否合法，需结合具体法律法规及地方性规定来判断，但通常情况下，若符合相关程序和规定，城管接管此类执法权是合法的。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规依据
《行政处罚法》的相关规定：
- 根据《行政处罚法》，行政机关可以依法将其部分行政处罚权委托给其他组织或单位行使，但需满足一定条件，如受委托组织必须具备熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员，且需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。
- 若城管部门接管违停执法权是基于相关行政机关的合法委托，并符合上述条件，则其执法行为是合法的。
地方性法规及规章：
- 不同地区可能根据本地实际情况，制定地方性法规或规章，明确城管部门的执法权限和范围。
- 若地方性法规或规章明确规定城管部门有权对市区道路违停行为进行执法，则城管接管此类执法权是合法的。
二、合法性判断的关键因素
执法权限的明确性：
- 城管部门接管违停执法权前，需确保其执法权限已通过法律法规或地方性规定明确赋予。
- 若无明确法律依据，城管部门擅自接管违停执法权可能构成越权执法，是不合法的。
执法程序的合规性：
- 城管部门在接管违停执法权后，需严格按照法定程序进行执法，包括立案、调查取证、告知权利、作出处罚决定等环节。
- 若执法程序存在瑕疵或违规，可能影响执法的合法性。
执法主体的适格性：
- 城管部门作为执法主体，需具备相应的执法资质和人员配备。
- 若城管部门不具备执法资质或人员配备不足，可能影响其执法的合法性和有效性。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，城管部门接管违停执法权的情况并不罕见。但需注意，不同地区的司法实践可能存在差异。
- 若城管部门在接管违停执法权后，因执法不当或越权执法引发纠纷，可能面临司法审查。在司法审查中，法院将重点审查执法权限的明确性、执法程序的合规性以及执法主体的适格性等因素。
四、建议与风险提示
对于城管部门：
- 在接管违停执法权前，需确保已获得明确的法律依据和授权。
- 在执法过程中，需严格遵守法定程序，确保执法的合法性和有效性。
对于市民：
- 若对城管部门的违停执法行为有异议，可通过合法途径进行申诉或投诉。
- 在申诉或投诉过程中，需提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。