行政协议不履行的情况下，诉讼判决的结果会因具体案情和法律适用而有所不同，但通常可以归纳为以下几种情况：

1. 判决继续履行行政协议

   • 情况说明：当行政协议具备继续履行的条件，且继续履行符合公共利益和双方当事人的合法权益时，法院可能会判决被告（行政机关）继续履行行政协议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关应当依法履行行政协议，若未履行，法院可判决其继续履行。
   • 实际案例：例如，在某政府与社会资本合作（PPP）项目中，若政府未按照协议约定提供土地或支付款项，法院可能判决政府继续履行协议，包括提供土地、支付款项等。

2. 判决采取补救措施

   • 情况说明：若行政协议无法继续履行，但被告（行政机关）的违约行为给原告（行政相对人）造成了损失，法院可能会判决被告采取补救措施，如赔偿损失、恢复原状等。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关因违约给行政相对人造成损失的，应当承担赔偿责任。
   • 实际案例：例如，在某征收补偿协议中，若政府未按照协议约定支付补偿款，导致原告遭受经济损失，法院可能判决政府支付补偿款及相应的利息或违约金。

3. 判决确认行政协议无效或撤销行政协议

   • 情况说明：若行政协议存在重大违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益等，法院可能会判决确认行政协议无效或撤销行政协议。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效和撤销的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政协议效力的认定，法院有权对违法行政协议作出无效或撤销的判决。
   • 实际案例：例如，在某特许经营协议中，若政府未经法定程序擅自将特许经营权授予不符合条件的主体，法院可能判决该特许经营协议无效。

4. 判决驳回原告诉讼请求

   • 情况说明：若原告（行政相对人）的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者行政协议已经履行完毕且不存在违约情形，法院可能会判决驳回原告诉讼请求。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国行政诉讼法》中关于驳回诉讼请求的规定，当原告的诉讼请求不成立时，法院应判决驳回。
   • 实际案例：例如，在某政府采购协议中，若原告主张政府未按照协议约定支付款项，但经法院审理查明，政府已经按照协议约定支付了全部款项，法院可能判决驳回原告的诉讼请求。

在处理行政协议不履行的诉讼案件时，还需要注意以下几点：

• 诉讼时效：原告应在知道或应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内（通常为六个月）提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
• 证据收集：原告应充分收集证据，证明行政协议的存在、履行情况以及被告的违约行为等事实。
• 法律适用：在审理行政协议案件时，法院会综合考虑行政法、民法等相关法律法规的规定，确保判决的合法性和公正性。

若您遇到行政协议不履行的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为王旭东律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷领域，若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。