在行政诉讼中，认定原判决遗漏诉讼请求是一个涉及程序公正与当事人权益保障的重要问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、遗漏诉讼请求的定义

遗漏诉讼请求，指的是在法院进行裁判时，未对当事人明确提出的诉讼请求进行审理和处理。这通常包括两种情况：一是当事人在法定程序里清晰、明确地提出了请求（表述模糊不算）；二是裁判文书未对明确请求进行实质性的审理、分析和裁判。例如，若原告在起诉状和庭审陈述中明确要求被告承担某项责任并赔偿经济损失，但法院在判决中仅对责任部分进行了审理和裁判，而未对经济损失赔偿请求进行任何实质性审理、分析和裁判，即构成遗漏诉讼请求。

二、认定遗漏诉讼请求的标准

1. 请求的明确性：

   • 当事人提出的诉讼请求必须清晰、明确，不能含糊其辞或表述模糊。
   • 法院在审理过程中，应能够准确理解当事人的诉讼请求内容。

2. 裁判文书的实质性审理：

   • 法院在裁判文书中，应对当事人的诉讼请求进行实质性的审理、分析和裁判。
   • 若裁判文书未对明确请求进行任何实质性审理、分析和裁判，即构成遗漏。

三、遗漏诉讼请求的后果及救济途径

1. 后果：

   • 遗漏诉讼请求可能导致当事人的合法权益无法得到充分保障。
   • 它可能影响判决的公正性和权威性，进而损害司法公信力。

2. 救济途径：

   • 若当事人认为法院遗漏了其诉讼请求，可通过上诉、申请再审等程序要求上级法院纠正。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人应提供充分证据证明法院遗漏了其诉讼请求，并阐述该遗漏对其权益的影响。

四、实际案例分析

以小许起诉小李为例，小许在起诉状和庭审陈述中明确要求小李承担违约责任并赔偿经济损失。然而，法院在判决中仅对小李应承担的违约责任进行了审理和裁判，对于小许提出的经济损失赔偿请求，在判决书中未作任何实质性审理、分析和裁判。在此情况下，小许认为法院遗漏了自己的诉讼请求，并有权通过上诉、申请再审等程序要求上级法院纠正。

五、法院的责任与措施

为避免遗漏诉讼请求的情况发生，法院在审理过程中应：

• 仔细审查案件材料，确保所有当事人的诉讼请求都被准确理解和记录。
• 在裁判文书中对当事人的诉讼请求进行全面、实质性的审理、分析和裁判。
• 若发现遗漏诉讼请求的情况，应及时采取补救措施，如通过裁定补正判决或发回重审等。

综上所述，认定行政诉讼中原判决遗漏诉讼请求需依据请求的明确性和裁判文书的实质性审理标准。若发生遗漏，当事人可通过上诉、申请再审等途径寻求救济。同时，法院也应承担起确保程序公正和当事人权益保障的责任。