法院判决遗漏诉讼请求主要违反了全面审查原则和处分原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、全面审查原则

全面审查原则要求法院在审理案件时，应当全面、客观地审查当事人提出的所有诉讼请求，确保不遗漏任何一项。这是法院履行审判职责的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要措施。当法院判决遗漏诉讼请求时，显然未能履行全面审查的义务，这违反了全面审查原则。

法律后果：

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十四条的规定，如果原审人民法院对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，应发回重审。这一规定明确了二审法院在处理遗漏诉讼请求时的职责和权限，也体现了对全面审查原则的维护。

二、处分原则

处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，当事人有权决定提出哪些诉讼请求，以及是否放弃、变更或增加诉讼请求。法院应当尊重当事人的处分权，不得超出或遗漏当事人提出的诉讼请求范围进行审理和判决。当法院判决遗漏诉讼请求时，实际上是对当事人处分权的一种侵犯，违反了处分原则。

具体表现：

• 遗漏诉讼请求可能导致当事人未能就其全部权益获得法院的审理和判决，从而损害了当事人的合法权益。
• 遗漏诉讼请求还可能影响诉讼的完整性和公正性，因为法院未能对案件进行全面、客观的审查。

三、建议与措施

1. 当事人角度：

   • 当事人在提起诉讼时，应尽量全面、准确地提出诉讼请求，避免遗漏或模糊不清。
   • 如果发现法院判决遗漏了诉讼请求，当事人应及时在上诉期内提起上诉，指出原判决的遗漏，并请求法院对此进行审理和判决。
   • 若已超过上诉期，但认为原判决有误，当事人可向法院申请再审，以寻求救济。

2. 法院角度：

   • 法院在审理案件时，应仔细审查当事人的诉讼请求，确保不遗漏、不超出诉讼请求范围。
   • 如果发现遗漏诉讼请求的情况，法院应主动采取措施进行补救，如通过调解、发回重审等方式，确保当事人的合法权益得到充分保障。

总结：法院判决遗漏诉讼请求主要违反了全面审查原则和处分原则。这不仅损害了当事人的合法权益，也影响了诉讼的完整性和公正性。因此，当事人在提起诉讼时应尽量全面、准确地提出诉讼请求，而法院在审理过程中也应仔细审查，确保不遗漏、不超出诉讼请求范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。