未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）时，原告起诉的案由通常为“机动车交通事故责任纠纷”。以下是详细分析：

1. 案由的法律依据

根据《民事案件案由规定》（2020年修正），机动车交通事故责任纠纷属于“侵权责任纠纷”项下的子案由。即使被告未投保交强险，原告仍可依据《民法典》第1213条（原《侵权责任法》第48条）主张权利，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按责任比例分担。

法律依据：

• 《民法典》第1213条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”
• 《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”

2. 未投保交强险的法律后果

若被告未投保交强险，原告可主张：

• 被告在交强险限额内全额赔偿：即使被告无过错，也需在交强险无责限额内赔偿（死亡伤残1.8万元、医疗费用1800元、财产损失100元）；若被告有过错，则需在有责限额内赔偿（死亡伤残18万元、医疗费用1.8万元、财产损失2000元）。
• 超出交强险部分按责任比例分担：剩余损失由双方按事故责任比例承担。

典型案例：

• 原告因交通事故受伤，被告未投保交强险。法院判决被告在交强险医疗费限额1.8万元内全额赔偿，超出部分按70%责任比例赔偿。

3. 起诉时的注意事项

• 明确诉讼请求：原告需在诉状中明确要求被告在交强险限额内赔偿，并列出具体赔偿项目（如医疗费、误工费、护理费等）。
• 举证责任：原告需提供交通事故认定书、医疗费票据、收入证明等证据，证明损失金额及责任比例。
• 追加被告的可能性：若车辆实际所有人与驾驶人分离（如挂靠、借用），原告可追加实际所有人为共同被告，要求其承担连带责任。

4. 与其他案由的区别

• 保险合同纠纷：仅适用于原告起诉保险公司要求理赔的情形，与未投保交强险无关。
• 财产损害赔偿纠纷：若交通事故仅造成财产损失，可适用此案由，但实践中仍多以“机动车交通事故责任纠纷”统称。

总结：未投保交强险不影响案由的确定，原告仍应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由起诉，并在诉讼中强调被告未投保的违法性，以争取在交强险限额内获得全额赔偿。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。