结论：在未约定仓储费的情况下，若对方不拉走设备，您通常不能直接收取仓储费，但可通过协商、法律途径或依据行业惯例等合理方式解决。

分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，首先应当审查合同的具体条款。若合同中未明确约定仓储费，则双方均无权单方面要求对方支付仓储费。合同的约定是双方行为的基础，未约定则意味着双方在此方面没有明确的权利和义务。

2. 协商解决：

   • 尽管合同未约定仓储费，但双方仍可通过协商达成一致。您可以与对方沟通，说明设备占用场地给您带来的实际损失（如场地租金、管理成本等），并尝试协商一个合理的仓储费用。协商是解决合同纠纷中常见且有效的方式，有助于维护双方的关系并快速解决问题。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，您可考虑通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若对方的行为构成违约或给您造成损失，您有权要求对方赔偿。但在此情况下，您需要证明对方的行为确实给您带来了损失，且该损失与对方的行为存在因果关系。例如，您可以提供场地租金发票、管理成本记录等证据来证明您的实际损失。
   • 具体来说，如果对方的行为构成无权占有（即未经您同意占用您的场地），您可能可以依据物权法的相关规定要求对方返还场地并赔偿损失。但这一过程可能较为复杂，需要您提供充分的证据来支持您的主张。

4. 行业惯例与公平原则：

   • 在某些情况下，即使合同未约定仓储费，法院也可能根据行业惯例或公平原则来判定是否应支付仓储费。例如，如果设备长期占用您的场地且给您带来了显著的经济损失，而对方又无正当理由拒绝拉走设备，法院可能会考虑支持您收取一定仓储费的请求。但这一判定通常取决于具体案情和法院的裁量权。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议您首先尝试与对方进行友好协商，以达成一个双方都能接受的解决方案。
• 若协商无果，且您认为对方的行为确实给您带来了损失，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询，我擅长刑事辩护和合同纠纷领域），以评估您的法律权益和可能的诉讼策略。
• 在任何情况下，都请确保您保留好相关证据（如合同、沟通记录、损失证明等），以便在需要时支持您的主张。