高速上倒货并不直接等同于诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体行为和目的来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在高速上倒货的行为中，如果行为人通过倒货手段，如以次充好、少装多报等，使货主或收货人基于错误认识而处分财物，且行为人意图非法占有这部分财物，那么该行为可能构成诈骗罪。

2. 具体行为分析：

   • 如果行为人仅仅是出于运输便利、节省成本等目的，在高速上临时倒货，并未涉及欺骗货主或收货人，也未意图非法占有财物，那么该行为通常不构成诈骗罪。
   • 然而，如果行为人在倒货过程中，采取了欺骗手段，如伪造运输单据、隐瞒货物真实情况等，导致货主或收货人遭受财产损失，且行为人意图非法占有这部分损失，那么该行为就可能构成诈骗罪。

3. 类似案例参考：

   • 参考【清风苑】中的案例，被告人郑某甲、郑某乙在运输途中向承运的石油焦中注水，并将增重部分吨位的石油焦在途中私下出售，抵达目的地后以含水量较高的石油焦冒充含水量较低的石油焦交付给企业，骗取货主财物。该行为被认定为诈骗罪，因为被告人以非法占有为目的，通过欺骗手段使货主遭受财产损失。

4. 法律建议：

   • 对于货主或收货人而言，如果发现高速上倒货的行为涉及欺骗或非法占有财物，应及时报警并收集相关证据，以便维护自身权益。
   • 对于运输方或相关从业人员而言，应遵守法律法规和运输合同约定，诚信履行运输义务，避免涉及欺骗或非法占有财物的行为。

总结来看，高速上倒货本身并不直接构成诈骗罪，是否构成犯罪需根据具体行为和目的来判断。如果行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段使货主或收货人遭受财产损失，那么该行为就可能构成诈骗罪。因此，在涉及高速上倒货的行为时，应谨慎判断并遵守相关法律法规。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。