借条上写的“今证明借了多少钱”和“今借到多少钱”在法律效果上并不一样，且“今证明借了多少钱”的表述并不规范，易引发争议，而“今借到多少钱”的表述则具有更明确的法律效果。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律含义的差异
“今证明借了多少钱”：
- 这种表述并不常见，且“证明”一词在此处使用并不恰当。它可能试图表达的是双方之间存在借款的合意，但并未明确款项是否已经实际交付。
- 从法律角度讲，这种表述缺乏明确的法律效果，因为它既没有表明借款合同的成立，也没有表明款项的交付。在发生争议时，出借人可能需要额外举证来证明款项已经实际交付给借款人。
“今借到多少钱”：
- 这种表述既表明了双方之间存在借款的合意，又隐含了款项已经实际交付的法律推定。
- 在法律上，“今借到”通常被视为借款合同已经成立且款项已经交付的初步证据。即使没有其他证据，这种表述本身也可以初步证明借款事实的存在。
二、举证责任的分配
对于“今证明借了多少钱”的表述：
- 出借人需要承担更重的举证责任，以证明款项已经实际交付给借款人。这可能需要提供转账记录、收条等其他证据来支持其主张。
对于“今借到多少钱”的表述：
- 出借人的举证责任相对较轻。在借款人没有提出有效抗辩的情况下，法院可能会直接依据借条上的“今借到”表述来认定借款事实的存在。
三、司法实践中的倾向
- 在司法实践中，法院通常更倾向于认可“今借到”的表述，因为它更明确地表明了款项的交付情况。
- 对于“今证明借了多少钱”的表述，由于它缺乏明确的法律效果，法院可能会要求出借人提供更多的证据来支持其主张。
四、风险防范建议
对出借人而言：
- 在撰写借条时，应优先使用“今借到”的表述，以明确表明款项已经实际交付。
- 同时，应保留好转账记录、收条等其他证据，以备不时之需。
对借款人而言：
- 如果实际未收到款项，应在借条上注明相关情况，如“以实际到账为准”等。
- 在争议发生时，应及时收集证据来反驳出借人的主张，如提供银行流水、聊天记录等证明未收到款项。
举例说明：
- 假设甲向乙出具了一张借条，上面写着“今证明借了乙10万元”。如果乙无法提供转账记录或其他证据来证明款项已经实际交付给甲，那么甲可能会主张借款并未实际发生，从而引发争议。
- 相反，如果甲向乙出具了一张借条，上面写着“今借到乙10万元”。在这种情况下，即使乙没有提供其他证据，法院也可能会直接依据借条上的表述来认定借款事实的存在。
综上所述，借条上写的“今证明借了多少钱”和“今借到多少钱”在法律效果上并不一样。为了确保借条的法律效力，建议出借人在撰写借条时使用“今借到”的表述，并保留好相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。