观感一样的短剧不一定会侵权，关键在于是否构成实质性相似。
一. 案情分析
在判断观感一样的短剧是否侵权时，我们首先需要明确的是，侵权行为的认定并非仅仅基于观众的直观感受，而是需要依据法律的规定和专业的判断标准。具体来说，需要从以下几个方面进行分析：
实质性相似的判断：
- 根据相关法律法规及司法实践，要认定两部短剧是否构成侵权，关键在于它们是否构成实质性相似。这通常需要对两部作品的创意、选材、架构、视觉设计等方面进行整体对比，并以是否足以造成相关受众产生二者存在特定联系的认知为判断标准。
- 如果从受众的观感体验来看，产生被诉侵权短剧与原短剧近似或者被诉侵权短剧来源于原短剧的感知，那么需要进一步分析这种相似性是否达到了实质性相似的程度。
独创性的考量：
- 著作权法保护的是具有独创性的作品。因此，在判断短剧是否侵权时，还需要考虑被诉侵权短剧是否具有独创性。如果被诉侵权短剧仅仅是对原短剧的简单模仿或抄袭，缺乏独创性，那么更有可能构成侵权。
授权情况的审查：
- 另外，还需要审查被诉侵权短剧的制作者是否获得了原短剧制作者的授权。如果获得了授权，那么即便两部短剧在观感上相似，也不构成侵权。
二. 法律分析
实质性相似的法律标准：
- 在司法实践中，法院通常会采用整体对比法来判断两部作品是否构成实质性相似。这种方法要求法官对两部作品的各个方面进行全面、细致的比较，以确定它们之间是否存在实质性的相似之处。
- 需要注意的是，整体对比法并非简单地比较两部作品的相似度，而是要考虑作品的独创性、创作难度、受众反应等多种因素。
独创性的法律意义：
- 独创性是著作权法保护作品的核心要素。只有具有独创性的作品才能受到著作权法的保护。因此，在判断短剧是否侵权时，必须充分考虑被诉侵权短剧的独创性程度。
授权的法律效力：
- 根据《著作权法》的相关规定，使用他人作品应当取得著作权人的授权。如果被诉侵权短剧的制作者未经授权就使用了原短剧的内容，那么很可能构成侵权。
三. 结论与建议
结论：
- 观感一样的短剧不一定会侵权，关键在于是否构成实质性相似以及被诉侵权短剧是否具有独创性。同时，还需要考虑授权情况。
建议：
- 对于短剧制作者来说，为了避免侵权纠纷，应当注重作品的独创性创作，并尊重他人的著作权。在使用他人作品时，应当取得著作权人的授权，并注明出处。
- 如果遇到侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自己的合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。