吃饭不让拍照是否违法，需结合具体场景和餐厅规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
餐厅规定合理且提前告知的情况
保护商业秘密：如果餐厅以保护商业秘密为由，比如某道菜有独特的烹饪技法或配方，不希望被拍摄并传播，且这一规定在顾客用餐前已经通过显著方式（如店内公示牌、菜单备注、预订时的弹窗提示等）明确告知顾客，那么餐厅禁止拍照的规定是具有一定合理性的。这种情况下，餐厅的规定不构成对消费者权利的过度限制，也不违法。
维护其他顾客隐私：餐厅作为公共场所，也需要考虑其他顾客的隐私权。如果餐厅内设有私人包厢或特定区域，且这些区域内的活动不希望被外界拍摄，餐厅有权制定相关规定并提前告知顾客。在这种情况下，禁止拍照也是合理的。
餐厅规定未提前告知或不合理的情况
未充分告知：如果餐厅的规定（如禁止拍照）仅隐藏在冗长的预约链接中，且未以显著方式提示给消费者，那么消费者可以主张该条款不成为合同内容。根据《民法典》的规定，格式条款提供方需采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款。因此，餐厅有义务在顾客预订或用餐前，以明确、显著的方式告知相关规定。
单方主观要求：如果餐厅禁止拍照仅为单方主观要求，没有合理的商业秘密保护或隐私维护需求，且未提前告知顾客，那么这种规定可能涉嫌过度限制消费者权利。在这种情况下，餐厅的规定可能不具有法律效力，消费者有权拒绝遵守。
餐厅行为可能涉嫌侵权的情况
如果餐厅在禁止拍照的过程中，采取了不当手段（如服务员持续紧盯顾客），很可能涉嫌侵犯顾客的隐私权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。顾客在餐厅用餐时，对自身活动空间及手机使用等有合理的隐私期待。餐厅应避免此类人工监督方式，可通过在店内显著位置张贴“禁止拍摄视频”等公示牌，以合法合规的方式管理餐厅秩序。
建议：
如果有任何合同纠纷或侵权纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。