生前把银行卡密码给家属了算是遗产吗-王肇逵律师

生前把银行卡密码给家属了算是遗产吗-王肇逵律师｜法行宝

2025-10-11 婚姻家庭

生前把银行卡密码给家属，并不直接等同于该银行卡内的存款就是遗产，是否构成遗产需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、视为赠与的情况

在司法实践中，存在一类审理思路，即将被继承人生前将取款密码告知部分子女由其自行支取的行为，默认为赠与。这类法院往往会主张，为该子女所提取款项已经用于被继承人的生活，或是被继承人生前已经赠予其。在这种情况下，其他继承人很难举证被继承人当时是否知情或自愿，因此较难将该笔款项纳入遗产范围。例如，西宁中院(2023)青01民终2348号判决就认为，“被继承人将118万元存款的取款密码告知部分子女自行支取，应当视为已经对该118万元存款行使处分权，完成赠与子女行为”。

二、不视为赠与，应作为遗产分割的情况

另一类法院对该类案件举证要求更为严苛。例如，上海市第一中院《法定继承纠纷案件的审理思路和裁判要点》就明确指出，“对于被继承人生前名下存款大额转出的情形，若操作人非被继承人本人，则要先认定被继承人对转账事宜是否知情。在不能认定被继承人知晓转账事宜的情况下，需要实际转账人举证证明转账目的和用途，如实际转账人不能作出合理解释和说明，则应将转出款项列入遗产范围进行分割”。

以具体案例为例，在李梅与老邹的遗产继承纠纷中，小邹在两名被继承人死亡前提取了其两人的存款170万元，并主张该笔款项系李梅与老邹对其的赠与。然而，二审上海二中院认为，170万元系巨额财产，不能仅凭小邹从被继承人银行账户提取了170万元的事实，就得出被继承人有将170万元赠与小邹的意思表示。小邹应对此进一步举证，在小邹未提交证据证明被继承人生前知晓小邹提取上述170万元的情况下，亦不能以被继承人在长达两年多的时间里未就小邹的取款主张权利为由，认为170万元系被继承人对小邹的赠与。因此，一审判决认定小邹在被继承人死亡前提取的170万元，系被继承人对小邹的赠与依据不足，存在错误，二审法院对此予以纠正。

三、法律建议

保留证据：如果被继承人生前有将银行卡密码告知家属的行为，且家属确实提取了款项，那么为了明确该款项的性质（是赠与还是遗产），建议保留相关证据，如被继承人生前的意愿表示、提取款项的用途说明等。
协商解决：在家庭内部，可以先尝试通过协商的方式解决遗产分配问题。如果各方能够达成一致意见，那么可以签订书面协议，明确遗产的分配方案。
法律途径：如果协商无果，或者对遗产的性质存在争议，那么可以通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于婚姻家庭领域法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

生前把密码给家属，并不直接等同于该笔存款就是遗产，是否算作遗产需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、视为赠与的情况法律视角：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。若被继承人生前将存款密码告知家属，并明确表示该笔存款赠与家属，且家属接受赠与，那么该笔存款在交付后即发生所有权转移，不再属于被继承人的遗产。实例：如老张生前明确表示将10万元存款赠与儿子，并通过告知密码的方式让儿子支取，儿子接受赠与，则这10万元成为儿子的财产，不属于老张的遗产。司法实践：部分法院在审理此类案件时，若能认定被继承人生前有赠与的意思表示，且家属能提供相应证据（如录音、书面说明等），则可能将该笔存款视为赠与，不计入遗产范围。二、不视为赠与，应作为遗产的情况法律视角：若被继承人生前仅告知家属存款密码，但未明确表示赠与，或者家属无法证明被继承人有赠与的意思表示，那么该笔存款在被继承人去世后仍应视为其遗产。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若存款在被继承人去世时仍属于其名下，且未发生所有权转移，则应作为遗产处理。司法实践：部分法院在审理此类案件时，对举证要求更为严苛。若家属无法证明被继承人生前知晓并同意其支取存款，或者被继承人生前未明确表示赠与，则可能将该笔存款列入遗产范围进行分割。实例：如上海二中院在二审中认为，被继承人因年迈入住养老院期间，为了便于日常生活支出取款所需而将身份证件、银行卡、取款密码交由女儿保管符合常理。但巨额财产不能仅凭女儿从被继承人银行账户提取的事实，就得出被继承人有将款项赠与女儿的意思表示。女儿应对此进一步举证，否则该笔款项应作为遗产予以分割。三、特殊情况下的处理欺诈、胁迫等情形：若被继承人在告知密码时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致被继承人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条等条款，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销赠与行为。举证责任：在此类案件中，举证责任通常由主张赠与的一方承担。若家属无法提供充分证据证明被继承人生前有赠与的意思表示，则可能承担不利后果。法律建议明确意思表示：若被继承人有赠与的意思表示，建议通过书面形式（如赠与合同）明确赠与的金额、方式、时间等条款，并进行公证以增强法律效力。保留证据：若家属主张赠与，应保留相关证据（如录音、书面说明、转账记录等）以证明被继承人生前有赠与的意思表示。及时咨询：若涉及遗产继承纠纷，建议及时咨询专业律师以了解自身权益和义务，避免因不了解法律而遭受损失。总结：生前把密码给家属并不直接等同于该笔存款就是遗产。是否算作遗产需根据被继承人生前的意思表示、家属的举证情况以及司法实践中的审理思路来综合判断。若您在此方面有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“生前给的银行卡死了算遗产吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：银行卡内钱款作为遗产的一般情况：根据我国《民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，如果银行卡内的钱款是死者生前通过合法途径取得的，比如工作收入、投资收益等，那么这些钱款在死者去世后，通常会作为遗产进行处理。继承开始后，这些钱款会按照法定继承顺序进行分配。如果死者生前立有合法有效的遗嘱，则按照遗嘱的内容进行继承。法定继承顺序中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。银行卡内钱款不作为遗产的特殊情况：尽管银行卡内的钱款在大多数情况下会作为遗产处理，但也存在一些特殊情况。例如，如果银行卡内的资金有明确的指定用途，如专门用于特定项目的专项资金，且有相关协议明确约定这部分资金不属于个人可随意处置的财产，那么在这种情况下，该笔资金可能不被视为遗产范畴。另外，如果父母在生前就明确将银行卡内的钱款赠与给了子女，并且有赠与合同等证据来证明，那么这部分钱款就归子女个人所有，不再是遗产。处理银行卡内钱款作为遗产的程序：在处理这类遗产时，合法继承人需要向银行提出继承申请，并提交一系列相关证明文件，如死者的死亡证明、继承人的身份证明以及亲属关系证明等。银行在仔细核实这些信息后，会根据法律规定，将遗产公正地分配给合法的继承人。综上所述，生前给的银行卡在持卡人去世后，其内的钱款在大多数情况下会作为遗产进行处理，但也需考虑特殊情况和地区法律差异。在处理这类遗产问题时，建议遵循相关法律程序，并咨询专业律师以确保合法权益得到妥善保护。如果您有关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老人死前把存款给儿子并告知密码，该存款是否算遗产，需分情况讨论。若老人在生前明确表示将存款赠与儿子，并完成了交付（如告知密码，使儿子能够实际控制该存款）：在这种情况下，存款的所有权已经转移给了儿子，不再属于老人的遗产。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。一旦赠与完成，财产就归受赠人所有。因此，如果老人在生前已经完成了赠与行为，那么这笔存款就不应再计入遗产范围。若老人在生前只是告知了儿子存款的密码，但并未明确表示将存款赠与儿子，或者虽然表示了赠与意愿但并未完成交付：在这种情况下，存款仍然属于老人的遗产。因为仅仅告知密码，并不构成赠与的完成。赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，并且受赠人需要接受赠与，同时财产的所有权需要发生转移。如果这些条件没有满足，那么存款就仍然属于老人的遗产，应当按照法定继承或者遗嘱继承的方式进行处理。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断存款是否属于遗产，关键在于看存款在老人死亡时是否仍然属于其个人合法财产。如果老人有明确的赠与意愿，并且希望确保存款能够顺利转移给儿子，建议老人可以签订赠与合同，并办理相关的财产转移手续（如银行转账等），以确保赠与的合法性和有效性。如果老人并未明确表示赠与意愿，或者虽然表示了但并未完成交付，那么儿子和其他继承人应当按照法定继承或者遗嘱继承的方式处理该存款。可能法律后果：如果存款被错误地认定为遗产并进行分配，可能会引发家庭内部的纠纷和矛盾。因此，在处理此类问题时，建议家庭成员之间能够坦诚沟通，明确各自的权益和意愿，以避免不必要的法律纠纷。如果对于存款的归属存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据相关证据和法律规定来判断存款的归属，并作出相应的判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

死者生前银行卡里的钱，在大多数情况下算作遗产，但也存在一些特殊情况需要考虑。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况：银行卡里的钱算作遗产根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。银行卡里的存款，作为公民个人合法拥有的财产，自然也包含在内。因此，如果一个人在去世前没有通过遗嘱或其他形式对财产进行特别安排，那么其银行卡里的余额将依法作为遗产，由法定继承人继承或按照死者生前立下的合法有效遗嘱进行分配。举例说明：假设张先生去世时，其银行卡里有50万元存款，且张先生生前未立遗嘱。那么，这50万元将作为张先生的遗产，由其法定继承人（如配偶、子女、父母等）按照法定继承顺序进行继承。二、特殊情况：银行卡里的钱可能不算作遗产资金有明确指定用途：如果银行卡内的资金有明确的指定用途，如专门用于特定项目的专项资金，且有相关协议明确约定这部分资金不属于个人可随意处置的财产，那么在这种情况下，该笔资金可能不被视为遗产范畴。生前已进行合法处理：如果死者在生前已经通过合法方式（如赠与、偿还债务等）对银行卡里的钱进行了处理，那么这部分钱在处理完成后便不再属于其死亡时遗留的财产范畴，也即不构成遗产。举例说明：李女士在生前将银行卡里的20万元赠与给了她的朋友，并通过银行转账完成了交付。那么，这20万元在李女士去世后便不再属于她的遗产。地区法律差异：不同地区的具体法律规定可能存在差异，因此在处理遗产问题时，需要考虑到当地法律的具体规定。三、处理遗产时的法律程序在处理这类遗产时，必须遵循严格的法律程序。合法继承人需要向银行提出继承申请，并提交一系列相关证明文件，如死者的死亡证明、继承人的身份证明以及亲属关系证明等。银行在仔细核实这些信息后，会根据法律规定，将遗产公正地分配给合法的继承人。四、建议与注意事项了解当地法律：在处理遗产问题时，建议先了解当地法律的具体规定，以确保自己的权益得到妥善保护。保留相关证据：无论是作为继承人还是被继承人，都应保留好与遗产相关的所有证据和文件，以便在需要时提供证明。及时咨询专业律师：如果在处理遗产过程中遇到任何法律问题或困惑，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。综上所述，死者生前银行卡里的钱在大多数情况下算作遗产，但也需考虑特殊情况和地区法律差异。在处理遗产问题时，应遵循相关法律程序，并咨询专业律师以确保合法权益得到妥善保护。如果你有任何关于遗产继承或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。

生前将银行卡和密码告诉亲戚，这一行为本身并不直接等同于赠与。赠与通常需要明确的赠与意思表示，并且往往伴随着财产所有权的转移。而仅仅告知银行卡和密码，并不能直接证明存在赠与的意图或财产所有权的转移。以下是从不同角度的分析：赠与的构成要件：赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，即赠与人希望无偿地将财产转让给受赠人。赠与还需要财产所有权的实际转移，即受赠人需要取得对赠与财产的合法控制权。在您描述的情况下，仅仅告知银行卡和密码，并没有明确的赠与意思表示，也没有财产所有权的实际转移（因为银行卡和密码本身并不等同于财产所有权）。司法实践中的认定：在司法实践中，对于被继承人生前将存款密码告知子女或亲戚，并由其自行支取的行为，法院通常会根据具体情况进行认定。一些法院可能会认为，这种行为默认为赠与，特别是当被继承人生前没有提出异议，且款项已经用于被继承人的生活或被认为是被继承人生前已经赠予的情况下。然而，也有法院对这种行为的举证要求更为严苛，要求实际转账人（即取款人）举证证明转账目的和用途。如果不能作出合理解释和说明，则应将转出款项列入遗产范围进行分割。法律建议：如果您希望将财产赠与给亲戚，建议采取明确的赠与方式，如签订赠与合同，并办理相关的财产转移手续。如果您只是希望亲戚在您需要时帮助您管理或使用财产，建议明确告知亲戚您的意图，并保留好相关的证据，以避免未来可能出现的纠纷。如果您担心未来可能出现的财产纠纷，可以考虑提前制定遗嘱或进行财产规划，以确保您的财产能够按照您的意愿进行分配。可能的法律后果：如果亲戚在未经您明确同意的情况下，擅自支取了您银行卡中的款项，并且无法证明这是您的赠与或您同意的行为，那么亲戚可能构成不当得利或侵权行为，您有权要求其返还相应的款项。如果因此引发了法律纠纷，您可能需要通过法律途径来维护自己的权益。综上所述，生前将银行卡和密码告诉亲戚，并不能直接等同于赠与。如果您有这方面的法律需求或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：老人过世后，即使家人知道其银行卡密码，卡内的钱也通常算作遗产。不过，也存在一些特殊情况，下面我会从多个角度为你详细分析。通常情况：算作遗产根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。银行卡里的存款属于公民个人合法拥有的财产，因此，在老人去世后，其银行卡里的余额依法应作为遗产处理。如果老人去世前没有通过遗嘱或其他形式对财产进行特别安排，那么这部分遗产将由法定继承人继承，或者按照死者生前立下的合法有效遗嘱进行分配。特殊情况：可能不算遗产资金有明确指定用途：如果银行卡内的资金有明确的指定用途，比如是专门用于某个特定项目的专项资金，并且有相关协议明确约定这部分资金不属于个人可随意处置的财产，那么在这种情况下，该笔资金可能不被视为遗产范畴。地区法律差异：不同地区的具体法律规定可能存在差异。虽然大多数地区都遵循上述的遗产定义和处理原则，但仍有极少数地区可能有特殊规定。因此，在处理这类遗产问题时，需要了解并遵循当地的具体法律规定。后续处理建议明确继承人身份：首先，需要确认老人的遗产继承人身份。这通常涉及查看老人是否留有遗嘱，或者依据法定继承顺序（配偶、子女、父母等）来确定。准备必要证明文件：死亡证明：必须到当地公安机关开具老人的死亡证明，这是后续办理所有手续的基础法律凭证。亲属关系证明：可由当地社区、村委会或户籍管理部门出具，详细列出老人的所有法定继承人及与老人的关系。此外，户口簿、结婚证或出生证等也可作为辅助证明。提取人身份证件：提供提取人的有效身份证件以验证身份。遗嘱（如有）：若老人留有遗嘱，需提供遗嘱原件及全部法定继承人的身份证件，以便银行确认遗嘱的真实性和合法性。继承人协商与公证：协商分配：所有法定继承人需就存款的分配达成一致意见。可通过自行协商或在必要时寻求人民调解委员会等第三方机构的调解。办理公证：携带身份证、死亡证明、亲属关系证明、遗嘱（如有）等材料，共同前往当地公证机构申请办理继承公证。公证机构审核通过后，会出具公证书，明确各继承人的继承份额。向银行提交申请并取款：提交申请：携带公证书、本人身份证、老人的存折或银行卡以及银行可能要求的其他证明文件，前往老人的开户银行提交取款申请。银行审核与取款：银行会根据提供的材料和内部流程进行审核。审核通过后，按照公证书上确定的继承份额，将相应存款支付给继承人。注意事项如果继承人之间对存款分配存在争议且无法达成一致，可能需要通过向人民法院提起诉讼的方式解决。凭借法院的生效判决书也可到银行办理取款事宜。整个过程中可能会涉及公证费等费用。因此，在处理时建议咨询我以获取更详细的指导和帮助，确保整个过程的顺利进行。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：过世前取走的有密码的存款是否算遗产，需根据具体情况分析。一般而言，若存款是被继承人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被他人取走，则该存款仍可能属于遗产范围。详细分析：自主处分，不属于遗产法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。若被继承人在生前自主地将存款取出并用于个人消费、赠与等合法用途，该笔存款即不再以原有形式存在，其财产价值已消耗，因此不能再作为遗产进行分配。实例说明：例如，张先生生前从银行账户取走了5万元用于日常开销和购买礼物赠与亲友，这些钱已被实际消费或赠与，自然不能在其去世后作为遗产留给继承人。未经授权被他人取走，可能属于遗产法律性质：若存款在被继承人不知情或未授权的情况下被他人私自取走，这种行为构成对被继承人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于被继承人的财产。处理方式：在被继承人去世后，这笔存款应作为其遗产由其法定继承人依法继承。同时，私自取走存款的行为人应承担相应的法律责任，如返还存款、赔偿损失等。实例说明：李女士因病住院期间，其儿子在未告知李女士及其他家人的情况下取走了李女士的10万元存款。李女士去世后，这10万元应作为李女士的遗产进行处理，其儿子应返还该笔存款。以非法占有为目的取走，也应认定为遗产法律性质：若他人采用欺诈、胁迫等手段让被继承人取出存款并交给自己，这种处分并非被继承人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产。处理方式：在这种情况下，被欺骗或被胁迫取出的存款同样应作为被继承人的遗产，由其他合法继承人继承。同时，实施欺诈或胁迫的行为人也应承担法律责任，如刑事责任和民事赔偿责任。实例说明：王先生以虚构的投资项目欺骗其年迈的父亲取出毕生积蓄交给他。父亲去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承，王先生应承担相应的法律责任。建议与指导：了解遗产定义：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断过世前取走的存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了被继承人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。保护合法权益：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益，可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。但这与遗产的继承是两个不同的问题，需分别处理。寻求法律帮助：在处理遗产问题时，如果遇到复杂情况或不确定如何处理，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导，确保您的权益得到妥善保护。

结论前置：父母生前给子女的钱，在大多数情况下不算遗产，而是属于赠与行为，财产权已转移给子女。不过，也存在一些特殊情况，这部分钱可能仍需作为遗产处理。下面我将从不同角度为您详细分析。一、赠与性质：钱款一般不属于遗产赠与定义与完成：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。父母生前明确将钱给予子女，且已完成交付（如存入子女银行卡），这通常被视为赠与行为。赠与完成后，该钱财即成为子女的个人财产，不再属于父母的遗产范畴。法律效果：一旦赠与行为完成，父母或其他亲属就无权对已完成赠与的财产主张权利。这意味着，在父母去世后，这部分钱款不会作为遗产进行分配。二、特殊情况：钱款可能仍需作为遗产处理存在保管合意：如果父母将钱交给子女保管，但并未明确表示赠与，或者有其他特殊约定（如暂时保管、未来归还等），且有证据证明双方存在保管合意，那么这部分钱财在父母去世后仍应作为遗产处理。未完成的赠与：即使父母有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账或存入子女账户），则在父母去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。以子女名义存款但无证据证明实际所有人：如果父母将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是父母（例如没有书面协议、转账记录等），那么在父母去世后，这笔存款可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。不过，如果存在相反证据，如父母生前的明确表示或书面记录，则可能仍需作为遗产处理。三、法律建议与操作指导明确性质并留下书面证据：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质（如赠与、借贷或保管）并留下书面证据。这可以包括赠与协议、借贷凭证、保管合同等。咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个家庭的情况都是独特的。因此，在处理具体事务时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为您的法律顾问，我可以直接为您提供这方面的帮助。合理规划财产：了解遗产与赠与的区别，有助于家庭成员合理规划财产，减少不必要的法律纠纷。例如，父母可以通过立遗嘱的方式明确财产的分配方式，或者通过赠与协议提前将财产转移给子女。总结：父母生前给子女的钱，在大多数情况下因赠与行为的完成而不属于遗产范畴。但在特定情况下，如存在保管合意、未完成的赠与或以子女名义存款但无证据证明实际所有人等，可能仍需作为遗产处理。因此，在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断和处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父亲生前将银行卡给了儿子，去世后这笔钱通常不算遗产，而是视为赠与。以下从不同角度为您详细分析：一、法律性质分析遗产的定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。这意味着，遗产必须同时满足两个条件：一是属于被继承人的个人财产；二是该财产在被继承人死亡时仍然存在。赠与行为的法律性质：父亲生前将银行卡交给儿子，并告知密码或完成转账等行为，从法律性质上属于赠与行为。赠与是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。一旦赠与行为完成，财产的所有权即转移给受赠人，不再属于赠与人的财产。二、特殊情况的处理代为保管的情形：如果父亲在生前将银行卡交给儿子时，明确表示只是让儿子代为保管，那么这笔钱的实际所有权仍归父亲所有。在他去世后，这笔钱应纳入遗产范围进行分割。附条件赠与的情形：如果父亲是以附条件赠与的方式将银行卡交给儿子，但条件并未成就，那么赠与行为尚未完成。这笔钱的法律归属也可能受到影响，具体需要根据实际的证据和事实情况来判断是否应纳入遗产范围。存在欺诈、胁迫等情形的赠与：如果父亲在将银行卡交给儿子时，存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况，那么赠与行为可能被撤销。在这种情况下，这笔钱可能仍会被视为父亲的财产，并在他去世后作为遗产进行处理。三、法律建议保留相关证据：为了避免未来可能出现的纠纷，建议儿子保留好父亲赠与银行卡的相关证据，如转账记录、聊天记录、书面赠与协议等。这些证据将有助于证明赠与行为的真实性和合法性。咨询专业律师：虽然我已经为您提供了详细的法律分析，但每个家庭的情况都是独特的。如果您对父亲生前赠与的银行卡的性质和归属存在疑问，或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。综上所述，父亲生前将银行卡给了儿子，在一般情况下不算作遗产，而是视为赠与。然而，在特定情况下，这笔钱的性质和归属可能会发生变化。因此，在处理相关问题时，应仔细考虑并咨询专业律师的意见。

结论：老人生前让子女女儿告知密码取钱，死后银行账户没有钱了，之前取出的钱是否算遗产，需要分情况讨论。分析：若老人生前明确表示取出的钱是赠与子女：在这种情况下，由于老人已经明确表达了赠与的意愿，并且子女已经实际接收了这笔钱，那么这笔钱就不再属于老人的遗产范围。赠与行为一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠人，即子女。若老人生前未明确表示取出的钱是赠与，而是暂时由子女保管或使用：如果老人生前只是让子女取出钱，但并未明确表示这笔钱是赠与给子女的，那么这笔钱在老人去世后，仍然应视为老人的遗产。因为此时财产的所有权并未发生转移，子女只是代为保管或使用，没有取得财产的所有权。在这种情况下，如果银行账户在老人去世后没有钱了，可能是因为子女已经将取出的钱用于老人的生活开支、医疗费用等，或者存在其他合理的支出情况。如果子女能够提供充分的证据证明这些支出的合理性和必要性，那么这些支出可以从遗产中扣除。但如果子女无法提供充分证据，或者存在滥用、挪用等不当行为，那么这部分钱仍然应作为遗产进行分配。若存在争议或证据不足的情况：如果对于取出的钱是否属于遗产存在争议，或者证据不足以证明老人的真实意愿和支出的合理性，那么可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，法院会根据相关证据和法律规定，综合判断取出的钱是否应视为遗产，并作出相应的裁决。建议：对于家庭成员来说，在处理类似情况时，最好能够事先与老人进行明确沟通，并保留好相关证据，如书面赠与协议、支出凭证等，以避免未来可能出现的纠纷。如果确实发生了纠纷，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赠与行为一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠人。在处理遗产纠纷时，法院会根据相关证据和法律规定，综合判断财产的所有权归属和分配方式。

结论：母亲生前给你的密码和存单，在母亲死后你取出的钱款，是否算作遗产，这主要取决于母亲生前是否有明确的赠与意愿以及相关证据的留存情况。以下从不同角度进行分析：一、若母亲生前有明确赠与意愿并留有证据法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果母亲在生前明确表示将存单上的钱款赠与你，并且这一意愿有书面证据（如遗嘱、赠与协议）或口头证据（如录音、证人证言）支持，那么这笔钱款在母亲死后就不应被视为遗产。法律建议：如果你能提供充分的证据证明母亲生前的赠与意愿，那么你可以主张这笔钱款不属于遗产，而是你个人的财产。在这种情况下，其他继承人无权要求分割这笔钱款。二、若母亲生前未明确赠与意愿或证据不足法律背景：如果母亲生前没有明确表示将存单上的钱款赠与你，或者虽然表示了赠与意愿但缺乏足够的证据支持，那么这笔钱款在母亲死后应被视为遗产。根据《民法典》关于继承的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。存单上的钱款作为母亲生前的财产，在她死后应纳入遗产范围，由所有继承人按照法定继承或遗嘱继承的方式分割。法律建议：在这种情况下，你需要与其他继承人协商处理这笔钱款的分割问题。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。在诉讼过程中，你需要提供证据证明自己对这笔钱款的合法权利或主张合理的分割比例。可能法律后果：如果你无法提供充分的证据证明母亲生前的赠与意愿，且其他继承人主张分割这笔钱款，那么法院可能会根据法定继承或遗嘱继承的原则，判决这笔钱款由所有继承人共同分割。三、特殊情况考虑存单性质：如果存单是母亲与你共同所有的（如联名账户），那么母亲死后，你作为共同所有人有权直接取出存单上的钱款，这部分钱款不属于遗产范围。取款行为合法性：无论存单上的钱款是否属于遗产，你在取款时都需要确保取款行为的合法性。如果取款行为违反了法律法规或银行规定，可能会面临法律责任。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议尽量通过协商方式解决争议，以维护家庭关系的和谐。如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。