业主要起诉楼上其他业主时，要求物业盖章这一行为是否合理，需分情况讨论：

1. 若物业盖章是作为证据提供：

   • 合理性分析：在业主起诉楼上其他业主的纠纷中，如果物业掌握有与纠纷相关的证据材料（如监控录像、维修记录等），且这些证据对查明案件事实具有关键作用，那么业主请求物业在这些证据材料上盖章以确认其真实性，是合理的。物业作为证据的管理者或见证者，其盖章行为可以视为对证据真实性的认可，有助于法院在审理案件时更准确地认定事实。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法，且与案件事实具有关联性。物业盖章确认的证据材料，如果符合这些要求，是可以被法院采纳的。

2. 若物业盖章是作为起诉的必要条件：

   • 不合理性分析：在民事诉讼中，起诉是原告的权利，原告只需按照法律规定提交起诉状和相关证据材料即可，无需物业盖章作为起诉的必要条件。物业并非诉讼的当事人，其盖章行为不能作为起诉的法定要件。因此，如果业主认为必须物业盖章才能起诉，这是不合理的。
   • 法律建议：业主应直接按照法律规定提交起诉状和相关证据材料，无需依赖物业盖章。如果物业拒绝提供证据或拒绝盖章，业主可以通过其他途径获取证据（如申请法院调取证据），或者向相关部门投诉物业的不作为。

3. 若物业盖章涉及物业自身责任：

   • 特殊情况分析：在某些特殊情况下，如果物业在纠纷中负有一定责任（如未尽到管理职责导致楼上业主的行为对楼下业主造成损害），那么物业盖章可能涉及对其自身责任的确认。在这种情况下，物业盖章可能不是简单的证据确认行为，而是对其责任的一种承认。因此，业主在请求物业盖章时，应明确盖章的目的和内容，避免物业因盖章而承担不必要的法律责任。
   • 风险提示：如果物业盖章确认了其责任，那么在后续的诉讼或调解中，物业可能需要承担相应的赔偿责任。因此，物业在盖章前应谨慎评估其法律后果，避免因盖章而陷入不必要的法律纠纷。

总结与建议：

• 业主在起诉楼上其他业主时，如果物业盖章是作为证据提供且证据真实合法，那么这一行为是合理的。
• 如果物业盖章并非起诉的必要条件，业主无需依赖物业盖章即可起诉。
• 在涉及物业自身责任的情况下，业主应明确盖章的目的和内容，避免物业因盖章而承担不必要的法律责任。
• 如果业主在请求物业盖章过程中遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律建议。