核心结论：合同签订地与原被告无关时，一般不影响合同效力，但可能影响管辖法院的确定，可通过协议管辖或法定管辖规则处理。以下是具体分析：

1. 合同签订地与合同效力的关系

• 不影响效力：合同签订地本身并非合同生效的法定要件。根据《民法典》第490条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立，地点通常不影响合同效力。
• 例外情形：若合同明确约定“签订地需为某地，否则合同不生效”，则可能因未满足条件导致合同未成立或无效。但此类条款需明确约定，否则不产生法律效力。

2. 合同签订地与管辖法院的确定

• 协议管辖优先：根据《民事诉讼法》第35条，合同双方可书面协议选择与争议有实际联系的地点（如合同签订地）的法院管辖。若签订地与原被告无关，但双方明确约定由该地法院管辖，则该约定有效。
• 法定管辖规则：若未协议管辖，则按法定规则确定管辖法院：
  • 被告住所地：通常由被告住所地法院管辖；
  • 合同履行地：若合同有实际履行地，可由履行地法院管辖；
  • 签订地作为补充：若签订地与争议有实际联系（如合同中明确约定签订地为履行地），可能成为管辖依据。

3. 实务建议

• 明确约定签订地：在合同中清晰写明签订地，并约定管辖法院，避免争议。
• 保留签订证据：如通过邮件、快递等方式确认签订地，证明签订过程与地点的关联性。
• 协商或诉讼解决：若因签订地问题发生管辖争议，可先协商解决；协商不成，通过诉讼由法院根据证据和法律规则确定管辖。

总结：合同签订地与原被告无关时，合同效力不受影响，但管辖法院可能需通过协议或法定规则确定。建议提前在合同中明确约定管辖条款，以降低后续争议风险。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。