女婿拿刀砍丈母娘但未造成实际伤害的，可能构成“故意杀人未遂”或“故意伤害未遂”，具体判刑需结合行为性质、情节严重性及主观恶性综合判定。以下从法律定性、量刑逻辑及实务考量三个维度展开分析：

1. 法律定性：可能涉及两档罪名

• 故意杀人未遂：若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意（如持刀猛砍要害部位），即使未造成伤害，仍可能构成故意杀人未遂。根据《刑法》第23条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
• 故意伤害未遂：若行为人主观上仅意图造成他人身体伤害（如持刀威胁或轻砍非要害部位），但未实际造成伤害，可能构成故意伤害未遂。但实务中，故意伤害罪通常以“造成轻伤以上后果”为入罪标准，未遂形态较少单独定罪，除非行为具有特别危险性（如持凶器追逐、拦截他人）。

2. 量刑逻辑：从轻或减轻处罚的依据

• 未遂情节：根据《刑法》第23条，未遂犯可“比照既遂犯从轻或减轻处罚”。例如，故意杀人既遂可能处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，未遂则可能降至3-10年有期徒刑。
• 主观恶性：若行为人因家庭矛盾临时起意，与预谋杀人相比，主观恶性较轻，量刑时可能进一步从宽。
• 行为危险性：持刀砍人的行为本身具有高度危险性，即使未造成伤害，也可能因“危及他人人身安全”被认定为情节恶劣，影响量刑幅度。

3. 实务考量：影响判刑的关键因素

• 行为手段：是否持凶器、砍击部位（如头部、颈部等要害）、砍击次数等，均反映行为危险性。例如，持刀猛砍头部未遂，比持刀威胁未遂的量刑更重。
• 主观动机：因家庭纠纷激化实施的行为，与无端报复或预谋犯罪相比，主观恶性可能较低。
• 认罪态度：是否自首、如实供述、赔偿损失并取得谅解，可能触发从宽情节（如《刑法》第67条的自首规定）。

4. 延伸提醒：家庭暴力与刑事责任的界限

• 即使未造成实际伤害，持刀威胁、追逐等行为也可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临行政拘留或罚款。
• 若行为人长期实施家庭暴力，即使单次未造成伤害，也可能因“情节恶劣”构成虐待罪（《刑法》第260条）。

建议：具体案件需结合证据（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）及行为细节综合判定。若涉及此类纠纷，可进一步提供行为手段、主观动机等细节，以便更精准分析。