施工单位和监理不可以属于同一家母公司。以下从不同角度为您详细分析：

1. 职责冲突角度：

   • 监理单位的核心职责是监督施工单位的施工活动，确保工程质量、进度、安全等符合相关标准和合同要求。若施工单位和监理单位同属一家母公司，那么监理单位在履行监督职责时，可能会因为与施工单位的利益关联而无法做到真正的独立和客观。这种“自己监督自己”的模式，将导致监督机制形同虚设，无法有效保障工程建设的规范有序进行。

2. 公正性角度：

   • 监理单位在工程建设中扮演着公正第三方的角色，需要公正地对待建设单位和施工单位，维护各方的合法权益。若监理单位与施工单位同属一家母公司，那么监理单位在处理问题时可能会偏向施工单位的利益，从而损害建设单位的利益，破坏工程建设的公平环境。这种不公正的行为不仅违反了职业道德，也可能引发法律纠纷。

3. 法规和市场规则角度：

   • 从法规和市场规则的角度来看，施工单位和监理单位必须是相互独立的不同主体。这是为了保障工程建设的透明度和公正性，防止利益输送和腐败行为的发生。若允许施工单位和监理单位同属一家母公司，将违反相关法规和市场规则，对工程建设行业的健康发展造成不利影响。

法律建议：

• 在选择施工单位和监理单位时，建设单位应确保两者是相互独立的不同主体，以避免潜在的职责冲突和公正性问题。
• 若已发现施工单位和监理单位同属一家母公司的情况，建设单位应及时与相关方沟通，要求整改或更换监理单位，以确保工程建设的顺利进行。

可能的法律后果：

• 若施工单位和监理单位同属一家母公司，且因此导致了工程质量问题、安全事故或法律纠纷等后果，相关责任方可能需要承担法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。

综上所述，施工单位和监理单位不可以属于同一家母公司。这是为了保障工程建设的规范有序进行、维护各方的合法权益以及遵守相关法规和市场规则。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。