核心结论：车子买了保险但出了事故后保险公司以“是网约车”为由不赔偿，是否合理需分情况讨论，具体如下：

1. 保险类型与用途匹配
   若车辆投保时明确为“非营运车辆保险”（如家庭自用车保险），但实际用于网约车运营，则属于“改变车辆使用性质”。根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。

   • 关键点：网约车运营增加了车辆使用频率、行驶里程和事故风险，属于“危险程度显著增加”。
     
   • 例外：若投保时已明确告知保险公司车辆用于网约车，并购买了对应的“营运车辆保险”，则保险公司无权拒赔。

2. 保险公司是否尽到提示义务
   若保险合同中未以明显方式（如加粗、下划线）提示“改变使用性质将导致拒赔”，或销售人员未明确告知，可能涉及“格式条款无效”问题。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，对方可主张条款不成为合同内容。

   • 建议：检查保险合同中的“免责条款”是否清晰标注，并留存投保时的沟通记录（如聊天记录、录音）。

3. 事故与网约车运营的关联性
   若事故发生在非运营时段（如私用时），保险公司需证明事故与网约车运营存在直接因果关系。例如：

   • 事故时车辆是否载有乘客？
     
   • 事故路线是否与网约车订单路线一致？
     
   • 若无法证明关联性，保险公司可能仍需赔偿。

行动建议：

1. 立即核对保险合同条款，确认车辆使用性质与投保类型是否一致；
   
2. 收集事故时的运营证据（如订单记录、乘客信息），以反驳保险公司“关联性”主张；
   
3. 若保险公司拒赔不合理，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决。
   

如有进一步细节（如保险类型、事故经过），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析。