在宠物进入商场导致人伤的案件中，商场是否需要赔偿，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 商场的责任

• 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，如果商场未尽到安全保障义务，如未设置明显的宠物禁入标志、未对进入商场的宠物进行有效管理，导致宠物伤人，商场可能需要承担相应的赔偿责任。
• 管理责任：商场作为公共场所的管理者，有责任维护场所内的秩序和安全。如果商场允许宠物进入，但未采取必要的安全措施，如未要求宠物主人使用牵引绳、未设置宠物活动区域等，导致宠物伤人，商场也可能因管理不善而承担责任。

2. 宠物主人的责任

• 饲养动物损害责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，如果宠物伤人是由宠物主人的过失或故意行为导致的，如未对宠物进行妥善看管、未使用牵引绳等，宠物主人应当承担主要的赔偿责任。
• 未采取安全措施的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。如果宠物主人未遵守相关规定，如未给宠物注射疫苗、未使用嘴套等，导致宠物伤人，宠物主人也需要承担相应的责任。

3. 被侵权人的责任

• 过错相抵：如果被侵权人存在故意或重大过失，如主动挑衅宠物、未遵守商场规定等，导致宠物伤人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以减轻或免除宠物主人或商场的赔偿责任。

4. 综合判断

• 责任划分：在实际案件中，法院会根据具体情况综合判断商场、宠物主人和被侵权人的责任比例。如果商场未尽到安全保障义务，同时宠物主人也存在过失，那么商场和宠物主人可能需要共同承担赔偿责任。具体责任比例会根据双方的过错程度、损害后果等因素进行确定。

建议

• 对于商场：应制定明确的宠物管理政策，设置明显的宠物禁入或限制区域标志，加强对进入商场的宠物的管理，确保公共场所的安全。
• 对于宠物主人：应遵守相关规定，对宠物进行妥善看管，使用牵引绳、嘴套等安全措施，避免宠物伤人事件的发生。
• 对于被侵权人：在公共场所应遵守相关规定，注意自身安全，避免主动挑衅或接近不明宠物。

如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。