在诈骗帮助缴纳车辆保险案件中，返点回扣是否算入诈骗数额，需分情况讨论：

1. 返点回扣是诈骗手段的一部分
   若行为人以“返点”“回扣”为诱饵，虚构保险优惠、政策补贴等事实，使被害人误信并支付远高于实际保险费用的金额，则返点回扣属于诈骗行为的“对价”或“诱饵”。此时，返点回扣的金额应全额计入诈骗数额。
   例如：行为人谎称“缴纳1万元保险费可返2000元回扣”，实际保险费仅需5000元，剩余5000元被行为人非法占有。此时，诈骗数额为5000元（实际骗取金额），但若被害人因返点诱饵支付了1万元，则可能以1万元为犯罪数额（需结合具体证据认定被害人损失范围）。

2. 返点回扣是事后分赃或利益分配
   若行为人已通过其他手段完成诈骗（如虚构保险合同、伪造缴费凭证），返点回扣仅是事后对赃款的分配（如行为人与同伙按比例分赃），则返点回扣本身不单独计入诈骗数额，但属于对赃款的处置行为，可能影响量刑（如主从犯认定）。
   例如：行为人骗取被害人1万元保险费后，从中拿出2000元作为“回扣”返还给中间人，此时诈骗数额仍为1万元，但返点行为可能作为从犯情节或退赃表现考虑。

3. 返点回扣与诈骗无直接关联
   若返点回扣是行业合法促销行为（如保险公司正常返现），但行为人利用该政策虚构事实（如谎称“返点需通过特定渠道缴纳”），则仅将虚构事实部分对应的金额计入诈骗数额，返点本身不构成犯罪。
   例如：保险公司规定缴费满1万元返500元，行为人谎称“需通过我缴纳才能返点”，实际未将返点给被害人，则诈骗数额为500元（被害人未获得的返点部分）。

关键认定标准：

• 返点回扣是否与诈骗行为存在因果关系（即是否为骗取财物的手段或结果）；
  
• 被害人是否因返点诱饵产生错误认识并处分财产；
  
• 行为人是否对返点部分具有非法占有目的。

建议：
若您涉及此类案件，需结合具体证据（如聊天记录、转账记录、保险合同等）分析返点回扣的性质。如有疑问，可直接向我提供细节，我将进一步为您剖析法律风险。