供应商起诉老板欠钱的几率是较大的，但具体几率受多种因素影响。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律义务与起诉基础

• 根据《民法典》及相关司法解释，债务人（老板）有义务按照约定履行还款责任。若供应商能提供充分证据（如合同、欠条、转账记录、聊天记录等）证明双方存在债权债务关系，且老板未履行还款义务，供应商起诉的法律依据充分，起诉几率自然较高。
• 法律依据：
  
  • 《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
    
  • 《民事诉讼法》第一百二十二条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”

2. 证据充分性对胜诉率的影响

• 起诉后能否胜诉，关键在于证据是否充足。若供应商能提供以下证据，胜诉几率显著提升：
  
  • 书面合同或欠条：直接证明双方约定及欠款金额。
    
  • 转账记录或付款凭证：证明资金往来。
    
  • 聊天记录、录音等：辅助证明债务关系（如老板承认欠款）。
    
• 若证据不足（如仅有口头约定、无转账记录），供应商可能面临败诉风险，但起诉行为本身仍可能发生（只是胜诉率低）。

3. 老板的还款能力与态度

• 还款能力：若老板名下有财产（如房产、车辆、银行账户资金），供应商起诉后可通过法院强制执行追回欠款，起诉动力更强。
  
• 还款态度：若老板明确拒绝还款或逃避沟通，供应商更可能通过法律途径解决，起诉几率上升。
  
• 例外情况：若老板确无财产（如“老赖”且无执行能力），供应商可能因执行难而放弃起诉，但起诉行为本身仍可能发生。

4. 诉讼成本与供应商的决策

• 诉讼需支付律师费、诉讼费、时间成本等。若欠款金额较小，供应商可能权衡成本后放弃起诉；但若金额较大，起诉几乎是唯一有效途径，起诉几率显著提升。
  
• 法律建议：供应商可先通过律师函催告，若无效再起诉，以降低沟通成本。

5. 实务中的高发场景

• 根据实务经验，以下情况供应商起诉几率极高：
  
  • 老板长期拖欠且无还款计划。
    
  • 供应商已多次催告无果。
    
  • 欠款涉及金额较大或影响供应商经营。
    
• 反例：若双方存在争议（如对欠款金额、还款时间有分歧），供应商可能先协商或仲裁，再考虑起诉。

法律建议

1. 供应商：
   
   • 及时固定证据（如补签欠条、保存转账记录）。
     
   • 起诉前申请财产保全，防止老板转移资产。
     
   • 委托律师介入，提高诉讼效率。
     
2. 老板：
   
   • 若确实欠款，建议主动协商还款计划，避免被起诉及强制执行。
     
   • 若对欠款有异议，需在诉讼中积极举证（如已还款凭证）。

总结：供应商起诉老板欠钱的几率较高，但具体需结合证据充分性、老板还款能力及态度、诉讼成本等因素综合判断。若您是供应商或老板，可进一步向我提供细节（如欠款金额、证据情况等），我将为您定制法律方案。