证据不足却仍将案件送至检察院，这主要是基于法律程序的要求和案件进一步审查的需要，并不意味着案件会直接进入审判阶段或被告人一定会被定罪。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律程序的要求

在刑事诉讼中，公安机关在侦查终结后，如果认为案件事实清楚、证据确实充分，会移送检察院审查起诉。但“证据不足”并不等同于“没有证据”，而是指现有证据尚未达到起诉的标准。此时，将案件送至检察院，是法律程序的一部分，旨在通过检察院的进一步审查，判断是否需要补充侦查或作出不起诉决定。

2. 检察院的审查起诉职能

检察院在接收案件后，会进行全面的审查，包括证据的合法性、关联性和充分性。如果检察院认为证据不足，可以采取以下措施：

• 退回补充侦查：要求公安机关补充证据，以完善案件事实。
• 作出不起诉决定：如果经过补充侦查后，证据仍然不足，检察院可以依法作出不起诉决定，终止诉讼程序。

因此，将案件送至检察院，也是为了给案件一个“二次审查”的机会，确保起诉的公正性和准确性。

3. 证据标准的差异

在侦查阶段和审查起诉阶段，对证据的要求可能有所不同。公安机关在侦查阶段可能更注重收集证据的全面性，而检察院在审查起诉阶段则更注重证据的充分性和证明力。因此，即使公安机关认为证据已经足够，检察院也可能认为证据不足，需要进一步审查或补充。

4. 保护当事人权益的考虑

将案件送至检察院进行审查，也是为了保护当事人的合法权益。如果案件在侦查阶段就因证据不足而被搁置，可能会侵犯当事人的诉讼权利。而通过检察院的审查，可以确保案件在证据充分的情况下才进入审判阶段，从而保障当事人的公正审判权。

5. 可能的法律后果

• 如果检察院认为证据不足：可能会退回补充侦查或作出不起诉决定，此时案件可能不会进入审判阶段。
• 如果检察院认为证据充分：会依法提起公诉，案件将进入审判阶段，由法院进行最终裁决。

建议：

• 如果您或您的亲友涉及此类案件，建议保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和证据情况。
• 律师可以协助您分析证据的充分性和证明力，为您制定合适的辩护策略。
• 在案件审查过程中，保持耐心和配合，以便案件能够得到公正、准确的处理。

总结：证据不足却仍将案件送至检察院，是法律程序的要求和案件进一步审查的需要。这并不意味着案件会直接进入审判阶段或被告人一定会被定罪。通过检察院的审查，可以确保案件的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。