当案件因证据不足而被要求去检察院时，主要是出于司法程序的严谨性和检察机关的审查职责。以下是对此情况的详细解释：

一、核心结论

在证据不足的情况下，案件仍需要移送至检察院，由检察院进行进一步审查，可能通过补充侦查等方式获取更多证据，以决定是否提起公诉。

二、详细解释

1. 检察机关的审查职责：

   • 检察机关在审查起诉阶段有职责对案件进行全面审查，包括证据的充分性、合法性和关联性等方面。
   • 即使当前证据不足，检察院也需要对案件进行进一步审查，以确定是否存在补充侦查或进一步调查的空间。

2. 司法程序的严谨性：

   • 司法程序要求每一个案件都经过严格的审查和处理，不能因为证据暂时不足而轻易放弃对案件的进一步跟进和审查。
   • 通过检察院的审查，可以确保案件的公正、公平和合法，维护司法权威和公信力。

3. 可能的后续处理：

   • 如果检察院认为证据确实不足，不符合起诉条件，可能会作出不起诉的决定，案件就此终结。
   • 如果检察院认为还有进一步调查或补充证据的必要，会要求公安机关补充侦查，或者自行开展补充调查工作。
   • 在这个过程中，犯罪嫌疑人或被告人及其家属应积极配合司法机关的工作，如实提供相关信息和证据。

三、总结与建议

综上所述，在证据不足的情况下，案件仍需要移送至检察院进行进一步审查。这是司法程序的一个重要环节，旨在确保司法的公正、准确和合法。对于涉案人员及其家属来说，应积极配合司法机关的工作，如实提供相关信息和证据，以便检察院能够做出正确的处理决定。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和自身权益，以便更好地应对后续的法律问题。