诉讼中证明不了某些事实，并不直接等同于构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据或者提供虚假证言，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书等申请执行，企图通过司法程序获取非法利益的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有他人财物或者逃避合法债务等非法目的。
2. 客观方面：行为人实施了捏造事实、伪造证据或者提供虚假证言等行为，并据此提起民事诉讼或者申请执行。
3. 结果方面：虚假诉讼行为扰乱了司法秩序，损害了司法权威和他人合法权益。

二、诉讼中证明不了事实与虚假诉讼的区别

1. 主观意图不同：

   • 诉讼中证明不了事实，可能是因为证据不足、证据矛盾或者对方抗辩有力等原因，导致原告无法充分证明其主张。这并不意味着原告有故意捏造事实或者伪造证据的意图。
   • 虚假诉讼则是原告故意捏造事实、伪造证据或者提供虚假证言，以非法目的提起诉讼。

2. 客观行为不同：

   • 诉讼中证明不了事实，原告可能只是未能充分举证，但并未实施捏造事实、伪造证据等违法行为。
   • 虚假诉讼中，原告则实施了捏造事实、伪造证据或者提供虚假证言等违法行为。

3. 法律后果不同：

   • 诉讼中证明不了事实，原告可能面临败诉的风险，但并不会因此承担刑事责任。
   • 虚假诉讼则可能构成犯罪，如虚假诉讼罪，行为人需要承担刑事责任。

三、诉讼中证明不了事实的可能后果与应对建议

1. 可能后果：

   • 原告可能因证据不足而败诉，需要承担诉讼费用等不利后果。
   • 如果原告在诉讼过程中存在隐瞒事实、伪造证据等行为，但尚未达到虚假诉讼的构成要件，可能面临法院的训诫、罚款等司法制裁。

2. 应对建议：

   • 原告应充分收集证据，确保证据的真实性和合法性。
   • 如果证据不足，原告可以考虑与对方协商和解或者撤回起诉，以避免不必要的法律风险和损失。
   • 如果原告认为对方存在虚假诉讼行为，可以向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。法院将依法进行审查，并作出相应处理。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。