结论概述：针对“光谷南再添超级学校项目施工总承包中标公示后建设程序是否合法”的问题，需结合新闻背景中项目的基本情况，从公示程序合法性、中标单位资质合法性、合同签订与备案合法性、后续建设程序合法性四个维度进行分析。目前，仅凭新闻背景信息无法直接判定建设程序是否完全合法，但可提供合法性判断的一般框架和关键要点。
1. 公示程序合法性
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人应在确定中标人后，向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人，且应在指定媒介上公示中标结果，公示期一般不少于3日。
- 新闻背景分析：新闻中提及“施工总承包中标结果公示”，但未详细说明公示的具体媒介、公示期及是否包含所有必要信息（如中标单位名称、投标报价、工期等）。若公示程序符合上述法律规定，则公示程序合法。
2. 中标单位资质合法性
- 法律依据：中标单位应具备承担招标项目的能力，包括相应的资质等级、业绩、技术人员等。招标人应对中标单位的资质进行审查。
- 新闻背景分析：新闻中提及拟中标单位为中国二十冶集团有限公司，但未详细说明该公司的资质情况。若该公司具备承担该学校建设项目的相应资质，且招标人在招标过程中已对其资质进行了合法审查，则中标单位资质合法。
3. 合同签订与备案合法性
- 法律依据：中标通知书发出后，招标人和中标人应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。合同订立后，应按规定进行备案。
- 新闻背景分析：新闻中未提及合同签订与备案的具体情况。若招标人和中标人在中标通知书发出后，按照法律规定订立了书面合同，并进行了合法备案，则合同签订与备案程序合法。
4. 后续建设程序合法性
- 法律依据：建设项目在开工前，应依法办理施工许可证等行政审批手续。同时，建设过程中应遵守相关法律法规，确保工程质量、安全等。
- 新闻背景分析：新闻中提及“学校即将启动建设”，但未说明是否已办理施工许可证等必要手续。若项目在开工前已依法办理了所有必要的行政审批手续，并在建设过程中遵守了相关法律法规，则后续建设程序合法。
热点事件专业解读与普法教育
- 法律定性：本事件涉及建设工程招标投标及后续建设程序的合法性判断，属于建设工程法律领域。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规。
- 可能法律后果：若建设程序存在不合法之处，可能面临行政处罚（如罚款、责令停工等）、民事赔偿（如因质量问题导致的损失赔偿）甚至刑事责任（如构成重大安全事故罪等）。
- 对公众启示：公众应关注建设项目的合法性，包括招标投标程序的公开透明、中标单位的资质审查、合同签订与备案的合法性以及后续建设程序的合规性。同时，对于发现的违法行为，应及时向相关部门举报。
进一步思考与建议
- 对于招标人而言，应严格遵守招标投标法律法规，确保招标投标程序的公开、公平、公正。
- 对于中标单位而言，应确保自身具备承担招标项目的能力，并在建设过程中遵守相关法律法规，确保工程质量、安全等。
- 对于公众而言，应增强法律意识，关注建设项目的合法性，共同维护良好的建设市场秩序。
若您对光谷南再添超级学校项目的建设程序合法性有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。