该行为可能构成销售误导，但需结合具体证据和法律规定综合判断。以下从法律角度分情况详细分析：
1. 若保险公司或销售人员擅自修改合同金额，且未履行告知义务，构成销售误导
- 法律依据：根据《保险法》第17条，保险公司对合同条款负有明确说明义务，尤其是免除保险人责任的条款。若销售人员未经投保人同意擅自修改合同金额（从13000元改为26000元），且未通过书面或口头形式向投保人说明变更内容，属于未履行法定告知义务。
- 证据要求：需证明原合同金额为13000元（如投保单、录音、聊天记录等），且修改行为未经投保人书面或口头确认。若保险公司无法提供投保人签字确认的变更文件，可推定其存在过错。
2. 若投保人已签字确认26000元合同，但主张“被误导”，需证明销售人员存在故意隐瞒或虚假陈述
- 关键点：若投保人最终签署了26000元的合同，但主张“不知情”或“被欺骗”，需提供证据证明销售人员存在以下行为：
- 故意隐瞒原合同金额（13000元）与修改后金额（26000元）的差异；
- 虚假陈述修改后的合同内容（如谎称“系统自动调整”“不影响权益”等）；
- 以其他手段诱导投保人签字（如承诺额外收益、隐瞒风险等）。
- 法律后果：根据《保险法》第116条，保险公司及其工作人员不得欺骗投保人，若查实存在误导行为，监管部门可对其处罚，投保人也有权要求解除合同或赔偿损失。
3. 若投保人无法证明“被误导”，但合同金额与实际缴费不符，可能涉及合同效力问题
- 合同效力：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”。若投保人主张签字时对合同金额存在重大误解（如误以为26000元是原13000元的升级版），可依据《民法典》第147条主张撤销合同。
- 举证责任：投保人需证明签字时对金额变更不知情，且该不知情与销售人员行为存在因果关系。
建议行动步骤
- 收集证据：保留原合同、修改后的合同、缴费凭证、与销售人员的沟通记录（录音、聊天记录等）；
- 向保险公司投诉：要求其提供修改合同的合法依据（如投保人签字确认文件）；
- 向监管部门举报：若保险公司拒绝处理，可向当地银保监会投诉（附证据）；
- 诉讼途径：若损失较大，可起诉保险公司要求撤销合同或赔偿损失。
结论：该行为是否构成销售误导，需结合证据判断保险公司或销售人员是否存在故意隐瞒、虚假陈述或未履行告知义务。若您有相关证据，可进一步向我提供细节，我将协助分析具体法律风险。