已调解的民间借贷案，在特定条件下仍然有可能作为非法吸收公众存款案（非吸案）被起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、调解与刑事起诉的独立性
调解的性质：
- 调解是民事纠纷解决的一种方式，通常用于解决双方之间的争议，并达成和解协议。在民间借贷案件中，调解可能涉及还款计划、利息减免等条款。
刑事起诉的独立性：
- 刑事起诉是由国家公诉机关（如检察院）对涉嫌犯罪的行为人提起的诉讼，旨在追究其刑事责任。刑事起诉与民事调解是独立的法律程序，一个案件的民事调解结果并不影响其是否可能构成刑事犯罪。
二、非法吸收公众存款罪的构成要件
要判断一个已调解的民间借贷案是否可能构成非法吸收公众存款罪，需要看其是否满足该罪的构成要件：
主体要件：
- 犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人或单位。
主观要件：
- 犯罪主观方面为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
客体要件：
- 犯罪客体为国家金融管理秩序，即非法吸收公众存款的行为破坏了国家对金融市场的正常管理秩序。
客观要件：
- 犯罪客观方面表现为未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式，吸收公众存款的行为。这通常涉及向不特定对象吸收资金、出具凭证、承诺在一定期限内还本付息等行为。
三、已调解案件可能构成非吸案的情形
调解前存在非法吸收行为：
- 如果在调解前，借款人或出借人已经存在非法吸收公众存款的行为，并且该行为在调解过程中未被揭露或处理，那么该案件仍然有可能在调解后作为非吸案被起诉。
调解后发现新证据：
- 如果在调解后，发现了新的证据表明借款人或出借人存在非法吸收公众存款的行为，并且该行为与调解前的案件有关联，那么该案件也可能被重新审查并作为非吸案被起诉。
调解协议涉及非法行为：
- 如果调解协议本身涉及非法吸收公众存款的行为（如以高息为诱饵吸收资金），那么该协议可能被视为无效，并且相关行为人可能因此被追究刑事责任。
四、法律建议
对于借款人：
- 如果您涉及已调解的民间借贷案，并且担心可能构成非法吸收公众存款罪，建议您及时咨询专业律师，了解您的法律风险和可能的法律后果。
对于出借人：
- 如果您是出借人，并且发现借款人存在非法吸收公众存款的行为，即使案件已经调解，您仍然可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。
对于调解机构：
- 调解机构在调解民间借贷案件时，应当注意审查双方的行为是否涉及非法吸收公众存款等违法行为，并在调解协议中明确相关责任和义务，以避免后续法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。