若图纸错误施工单位没提前发现，施工单位是否需要承担责任不能一概而论，需分情况讨论：
施工单位无过错，不承担责任
- 情形说明：若图纸错误属于设计单位或建设单位的重大疏忽（如基础标高错误导致整栋楼结构问题），且施工单位在图纸会审、施工前检查等环节已尽到合理注意义务（如按程序向建设单位提交问题、要求设计单位确认），但因设计单位或建设单位未及时修正导致损失，施工单位不承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》第八百条，勘察、设计的质量不符合要求造成损失的，由勘察人、设计人承担责任。施工单位作为施工方，其合同义务是按图施工，而非承担设计责任。
施工单位存在过错，承担部分责任
- 情形说明：若图纸错误属于明显矛盾（如建施图标高-1.4m，结施图标高-1.7m），且施工单位在图纸会审或施工前未提出异议，导致返工或窝工，施工单位可能需承担部分责任。
- 责任比例：实践中，施工单位承担的责任比例通常为0-30%，具体比例需通过三方协商确定。协商时需注意合同中是否有“图纸会审霸王条款”（如要求施工单位承担全部设计错误责任），若有，需通过法律手段主张条款无效。
- 操作建议：施工单位应保存图纸会审记录、送达通知、签字确认文件及影音资料，以备法律纠纷时证明自身已尽到审图义务。
责任主体分析
- 设计单位责任：图纸错误的首要责任方是设计单位，因其负有提供符合规范设计文件的义务。若设计单位未认真检查导致基础标高错误，应承担主要责任。
- 建设单位责任：建设单位作为工程发包方，负有审核设计文件、组织图纸会审的义务。若建设单位未认真审核或未及时回应施工单位提出的问题，应承担相应责任。
- 监理单位责任：监理单位负有审图不严的责任，若未发现图纸明显矛盾，应承担部分责任。
- 施工单位责任：施工单位虽非设计主体，但负有审图义务。若未发现图纸明显错误导致损失，可能需承担连带责任，但责任比例应低于设计单位和建设单位。
法律建议：
- 施工单位在施工前应认真审查图纸，发现错误立即通知建设单位和设计单位，并要求书面确认变更或修正。
- 保留图纸会审记录、送达通知、签字确认文件及影音资料，以备法律纠纷时证明自身已尽到审图义务。
- 若合同中存在“图纸会审霸王条款”，应及时通过法律手段主张条款无效，避免承担不合理责任。
- 发生纠纷时，优先通过协商解决；协商不成，可依法提起诉讼或申请仲裁，要求责任方承担损失。
总结：图纸错误导致施工单位未提前发现的，责任承担需结合具体情形判断。施工单位应尽到合理注意义务，保留相关证据，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。