双方合同约定违约金是标的一倍，一般是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律对违约金的规定
根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但同时，法律也规定了违约金的调整机制：
- 违约金低于损失：如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 违约金过分高于损失：如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、违约金一倍的合法性分析
违约金一倍可能过高：
- 在实践中，违约金一倍往往可能超过实际损失的30%，甚至更高。这种情况下，违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。
- 例如，如果合同标的为100万元，约定违约金为标的一倍即100万元，而实际损失可能只有30万元或更少，那么这样的违约金约定就可能被视为过高。
违约金应合理预估损失：
- 违约金的设定应当是对违约可能造成的损失进行合理预估的结果。如果违约金一倍明显超出了合理预估的范围，那么这样的约定就可能不被法律所认可。
- 在某些特殊合同中，如知识产权类合同或涉及商业秘密的合同，由于违约行为可能带来难以估量的潜在损失，因此较高比例的违约金约定可能是合理的。但即便如此，也需要遵循公平、合理的原则。
三、法律建议
合理设定违约金：
- 在设定违约金时，应当充分考虑违约可能造成的实际损失，并在此基础上进行合理预估。避免设定过高或过低的违约金，以免引发不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果对违约金的设定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况提供合理的法律建议，帮助当事人设定合法、有效的违约金条款。
注意合同条款的明确性：
- 在签订合同时，应当注意合同条款的明确性。对于违约金的设定、计算方式等关键条款，应当进行详细、明确的约定，以避免后续因条款不明确而引发的法律纠纷。
总结来看，双方合同约定违约金是标的一倍，一般是不合法的。因为这样的约定往往可能超过实际损失的合理范围，从而被视为过高。在设定违约金时，应当遵循公平、合理的原则，并充分考虑违约可能造成的实际损失。如果有任何疑问或不确定，建议直接向我咨询以获取专业的法律帮助。