打款存根没有借据，在法律上并不足以单独证明借贷关系的存在，但可以作为证据之一来辅助证明。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律对借贷关系的证明要求
在民间借贷中，为了证明借贷关系的存在，通常需要提供能够证明双方存在借贷合意的证据以及款项实际交付的证据。借据（或借条）是证明借贷合意最直接、最有效的证据，因为它明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款期限等关键信息。而打款存根，即银行转账记录或支付凭证，主要证明的是款项的实际交付情况，但并不能直接证明这笔款项是借款而非其他性质的款项（如赠与、投资款等）。
二、打款存根作为证据的效力
单独作为证据的局限性：
- 打款存根只能证明款项的交付，无法证明款项的性质（即是否为借款）。
- 如果没有其他证据（如借据、聊天记录、证人证言等）佐证，仅凭打款存根可能难以被法院认定为借贷关系的存在。
与其他证据结合使用的效力：
- 如果打款存根能够与其他证据（如借据、双方之间的聊天记录、录音录像等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将大大增强。
- 例如，如果双方在转账前后有明确的借贷意思表示的聊天记录，或者借款人承认借款事实的录音录像，那么这些证据与打款存根结合使用，将更有可能被法院认定为借贷关系的存在。
三、法律建议
尽量补全证据：
- 如果可能的话，尽量与借款人协商补写借据或签订书面借款合同，以明确双方的权利义务关系。
- 如果无法补写借据，可以尝试收集其他能够证明借贷关系的证据，如聊天记录、录音录像等。
注意证据的保存和整理：
- 妥善保存打款存根以及其他可能证明借贷关系的证据。
- 对证据进行整理和分析，确保其能够形成完整的证据链。
及时寻求法律帮助：
- 如果在收集证据或处理借贷纠纷过程中遇到困难，可以及时向我这样的专业律师寻求帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果证据不足：法院可能无法认定借贷关系的存在，从而驳回你的诉讼请求。
- 如果证据充分：法院将认定借贷关系的存在，并判决借款人偿还借款本金及利息（如果约定了利息的话）。
总结来看，打款存根没有借据在法律上并不足以单独证明借贷关系的存在，但可以作为证据之一来辅助证明。为了更好地维护自己的合法权益，建议你尽量补全证据并注意证据的保存和整理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。