将未经刑事裁判确认的讯问笔录作为民事裁判认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据合法性与真实性的规定。具体分析如下：
一、违反证据合法性原则
证据来源的合法性：
- 刑事侦查活动是国家权力机关为追究犯罪嫌疑人的刑事责任依法采取的严厉措施，其形成的讯问笔录具有特定的刑事诉讼目的。
- 民事诉讼中，证据的收集和使用需遵循民事诉讼的规则，确保证据来源的合法性和正当性。未经刑事裁判确认的讯问笔录，其来源和形成过程可能不符合民事诉讼对证据合法性的要求。
证据形式的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
- 讯问笔录并不直接属于上述列举的证据形式之一，且其作为刑事侦查过程中的记录，未经刑事裁判确认，其形式上的合法性在民事诉讼中可能受到质疑。
二、违反证据真实性原则
证据内容的真实性：
- 讯问笔录只是侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问的过程的记录，其内容可能受到讯问方式、讯问环境、被讯问人心理状态等多种因素的影响，存在不真实或不完全真实的可能性。
- 民事诉讼中，证据需经过查证属实，才能作为认定事实的根据。未经刑事裁判确认的讯问笔录，其内容的真实性在民事诉讼中难以得到直接确认。
证据证明力的限制：
- 即使讯问笔录在刑事诉讼中具有一定的证明力，但在民事诉讼中，其证明力可能受到限制。因为民事诉讼和刑事诉讼在证明标准、证明责任等方面存在差异，刑事诉讼中的证据在民事诉讼中可能无法直接作为认定事实的依据。
三、具体法律后果与建议
法律后果：
- 若法院将未经刑事裁判确认的讯问笔录作为民事裁判认定事实的依据，可能因证据不合法或不真实而导致裁判结果被撤销或改判。
- 当事人可能因此遭受不必要的经济损失或法律风险。
建议：
- 在民事诉讼中，当事人应提供符合民事诉讼规则的合法证据来支持自己的主张。
- 若需使用刑事侦查过程中的材料作为证据，应通过合法途径获取并经过刑事裁判确认，以确保其合法性和真实性。
- 当事人可以咨询专业律师，了解如何在民事诉讼中合法、有效地收集和使用证据。